2349133 GJ09104 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni 1995/96 104 1996-06-03 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:228 om kärnkraftens kostnader interpellationsdebatt 8766797B-0DF4-484F-B468-F1C4593FF550 134 Miljöminister Anna Lindh (s) s Fru talman! Jag skall börja med de frågor som Eva Goës ställer. Jag känner inte till den undersökning som Eva Goës här refererar till. Jag känner till den del som EU har gjort. I den utredning som EU har ge- nomfört har man värderat olika fossila bränslen. Men man har t.ex. inte jämfört det med vattenkraft eller kärnkraft. Man har jämfört med energislag som är någorlunda enklare att jämföra med. Trots att man bara värderat fossila bränslen har även den undersökningen stora osäkerhetsfaktorer. Jag tycker, precis som jag har sagt i svaret, att den här sortens försök till redovisningar blir väldigt teoretiska. Antingen kan man misstolka eller feltolka olika resul- tat eller så försöker man att göra beräkningar av så- dant som egentligen inte går att exakt kostnadsberäk- na. Därmed kan det bli väldigt subjektivt. Det är egentligen inte mödan värt att lägga resur- ser på att försöka få fram några sådana system och hävda att de håller teoretiskt. Det är bättre med den metod som vi redan har använt i Sverige, nämligen att arbeta med ekonomiska styrmedel. Sedan får vi bli bättre på att följa upp de ekonomiska styrmedlen och se hur de fungerar. Fru talman! När det gäller den andra frågan om Vattenfall är jag inte riktigt beredd att svara rakt upp och ner. Jag har inte sett dess handlingar vid årsmötet, och jag vet inte vad som hände vid bolagsstämman. Jag förutsätter att Vattenfall gör det som det som bolag skall göra. Men jag är inte beredd att här gå in i en diskussion om Vattenfalls agerande. 0987448696517 N 2010-01-01 00:00:00 232382 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf134