<anforande>
<dok_hangar_id>2349133</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>1996-06-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:210 om skyddandet av ytterligare vattendrag mot vatten-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0041CF9A-DF01-4E66-8A4E-5076A6DD6BC6</anforande_id>
<anforande_nummer>121</anforande_nummer>
<talare>EVA ERIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Efter denna debatt kan man undra
vem det är som påverkar Vattendragsutredningen. Det
kanske är gamla direktiv man jobbar efter, jag vet inte
det. Med all respekt för miljöministern, men detta
luktar litet beställningsjobb. Kanske är det kraftbola-
gen eller också är det andra socialdemokrater som vill
sätta i gång cementblandaren för att ytterligare däm-
ma upp våra älvar. Det har ju ändå funnits en sådan
debatt i ministerns parti.

Men efter den här debatten är jag nöjd. Jag önskar
verkligen miljöministern lycka till. Det har ju blivit
kutym i den här kammaren att erbjuda sig att hjälpa
regeringen att få igenom saker och ting, så jag ber att
få erbjuda miljöministern min hjälp, i den här frågan
lovar jag att ställa upp fullt ut.

</anforandetext>
<intressent_id>0156574552406</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232369</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf121</protokoll_url_www>
</anforande>
