2349133 GJ09104 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:104 Måndagen den 3 juni 1995/96 104 1996-06-03 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:210 om skyddandet av ytterligare vattendrag mot vatten- interpellationsdebatt 10984235-7768-48EE-B415-F0D7C351329E 116 EVA ERIKSSON (fp) fp Fru talman! Jag tackar miljöministern för detta. Det är glädjande. Jag är efter detta uttalande överty- gad om att huvudet kommer att sitta fast om miljö- ministern fortsätter att agera så här starkt i den här frågan. Jag förmodar att miljöministern ändå har ett visst ansvar för den utredning som är tillsatt. Den fick nya direktiv i mars månad, tror jag, där det tydligt står att man skall ha som utgångspunkt att skyddet skall för- stärkas. Det som har gjort mig upprörd är att den sista rapporten tyder på att man faktiskt inte har den ut- gångspunkten. Man kanske inte kan uppmana miljöministern att ta utredningen i örat. Men jag undrar om inte miljö- ministern har ett intresse av att ha ett resonemang med Vattendragsutredningen. Det här skapar ju en väldig oro och en onyanserad debatt runt om i Sverige i dag bland de människor som är engagerade i dessa frågor och också hos de myndigheter som har varit remissinstanser. Det finns många tokigheter i förslaget. Man skall inte prissätta dem, men jag tycker att det finns ett som tar första pris när det gäller tokigheter. Man lägger fram ett förslag om att det skall finnas en undantags- regel för exploateringsföretagen om det finns särskil- da skäl. Det skulle alltså innebära att älvar kan kom- ma att byggas ut om det finns starkare motstående intressen som t.ex. handlar om energiförsörjning och extrem arbetslöshet. Detta är också oroväckande eftersom jag aldrig har uppfattat att miljöministern någon gång har tvekat att sätta miljöintressena främst. Miljöministern säger också att hon inte har gjort det. Jag är nu mer nöjd med den här interpellationsde- batten än jag var när jag tog initiativ till den. Jag för- står att den var nödvändig. Jag hoppas också att mil- jöministern efter detta kommer att ha en diskussion med Vattendragsutredningen och gå igenom vad man egentligen föreslår för någonting. Det skulle också vara intressant att veta om mil- jöministern över huvud taget tycker att det finns nå- gon anledning att göra nya definitioner med tanke på att man skall bedöma dessa miljöintressen. Det kom- mer ju att leda till att man måste ompröva skyddet för de outbyggda älvarna. 0156574552406 N 2010-01-01 00:00:00 232364 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09104/#anf116