<anforande>
<dok_hangar_id>2349131</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:102 Torsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Beskattningen av vissa förmåner, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>504A9098-6BBC-4BB2-BF29-9E3F55990280</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>CARL ERIK HEDLUND (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det intressanta, Ronny Korsberg, är
att det inte gynnar företagen och inte heller företagar-
na. Det är faktiskt ett positivt rekvisit som skall in,
nämligen att det är fråga om utbildning för sådana
som inte längre platsar i det företaget beroende på
omstrukturering eller andra omständigheter.

Min enkla fråga, som jag nyss ställde till Ingibjörg
Sigurdsdóttir, är: Står Ronny Korsberg och Miljöpar-
tiet bakom uppfattningen att detta inte är diskrimine-
rande? Det låter som så.

Vi måste se hur diskussionen har varit i dag.
Ingibjörg Sigurdsdóttir sade ungefär att det är av
omtanke om småföretagarna så att de inte skulle
misstänkas. Delar Ronny Korsberg den uppfattning-
en?
</anforandetext>
<intressent_id>0354810740804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232002</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09102/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
