<anforande>
<dok_hangar_id>2349131</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:102 Torsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Öster- sjömötet i Visby</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>963E4CB5-3E95-4F21-8D25-07491647AD35</anforande_id>
<anforande_nummer>107</anforande_nummer>
<talare>Statsminister GÖRAN PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tar den sista frågan först. Det är
bra att Anne Wibble nämner Centerpartiet. Om det är
något parti som aktivt har arbetat i framför allt Balti-
kum, så är det Centerpartiet. Inte minst har den kopp-
ling som finns mellan Centerpartiet och jordbrukets
intressen tagit sig uttryck i att väldigt många svenska
bönder på ett mycket praktiskt sätt har gjort en bi-
ståndsinsats i Baltikum. Där finns ett djupt och äkta
engagemang.

Budgetfrågan i riksdagen får vi lösa när vi kom-
mer så långt. Självfallet vill jag inte försätta mig själv
eller detta arbete i en situation där vi står utan resur-
ser. Samtidigt vet fru Wibble att man inte skall lova ut
i förtid vad som skall komma i kommande budgetar.
Det får bli föremål för normal behandling. Som
statsminister vill jag inte föregripa den avvägning som
finansministern gör.

Det är snarast detta som är grunderna till att rege-
ringen i dag inte ställer ut nya pengar som löfte. Som
sagt avser vi att engagera oss, och då kan det behövas
resurser. Om jag uttrycker mig så, är det tämligen
klart var regeringen står.

Energifrågan rymmer kärnsäkerhetsfrågorna, men
också en del frågor om fossilbränsle, som är allt annat
än attraktivt i ett miljöperspektiv. Det finns behov av
en infrastruktur när det gäller exempelvis elförsörj-
ning i regionen. Detta är i allra högsta grad är påkallat
som projekt. Det finns stora insatser att göra på ener-
giområdet i hela Östersjöregionen. Om vi skulle gå
över på en sådan enkel sak som exempelvis hur man
sparar energi, skulle vi också där hitta en mängd goda
projekt att lägga ned tid och resurser på.

Jag vill inte föregripa samtalen i energiberedning-
en, utan bara säga att jag inte tror att det som har sagts
om kärnsäkerhet på andra sidan Östersjön är partipo-
litiskt kontroversiellt i Sverige. Vi har anledning att
hjälpas åt med detta.

Jag sätter också naturligtvis värde på Anne
Wibbles berömmande ord. De var särskilt värmande
med tanke på att de kommer från en person som inte
brukar vara i den positionen annars. Det sätter jag
stort värde på. Tack för de orden.
</anforandetext>
<intressent_id>0825004049003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>232087</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09102/#anf107</protokoll_url_www>
</anforande>
