2349130 GJ09101 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:101 Onsdagen den 29 maj 1995/96 101 1996-05-29 00:00:00 Statlig garanti för anordnande av olympis- ka sommarspel i Sverige år 2004 69CB3E5B-6A8B-4322-A77D-8283BB7A50D9 198 STEN ANDERSSON (m) m Herr talman! Jag skulle vilja inleda med att fråga den verbalt mycket skickliga debatrisen - för att an- vända korrekt form - Ewa Larsson vilken folkom- röstning hon refererade till i sitt första anförande. Herr talman! Jag är för ett OS. Hamnar det här i Birka, så gärna för mig. Jag kommer också att rösta för det i morgondagens votering. Men jag protesterar mot de kalkyler som man här har visat upp. Jag vågar påstå att ingen regering under normala förhållanden skulle ha presterat en kalkyl som den vi har sett här i dag och som vi kan ta del av i betänkandet. För det första kan man undra vilket OS som har gått ihop. Man refererar från och med OS 1984 i Los Angeles. Det är även det mycket tveksamt. Vi hade i fjol ett friidrotts-VM i Göteborg. Svens- ka folket kunde varenda kväll i olika caféprogram lyssna på hur den ena efter den andra berättade hur exklusivt positivt detta arrangemang var. Nu i efter- hand, med facit i hand, kan vi alla notera att ordet "succé" borde strykas ur deras ordlista. Jag deltog för något år sedan i en resa ned till Sevilla. Det hade året innan varit världsutställning. Man påstod innan man byggde världsutställningen att den skulle innebära ett lyft för området. Jag kom till en flygplats som jag trodde höll på att byggas om. Det gick ett flygplan om dagen till Madrid. Stora arran- gemang innebär inte automatiskt att man får bra effek- ter. Jag påstår, herr talman, att kalkylerna i betänkan- det är några av de största luftballonger som någonsin har presenterats i Sveriges riksdag. Man frågar sig om Riksrevisionsverkets åsikt inte är känd för utskottet. Det är rätt att de inte har dömt ut projektet, men de har sagt att kalkylerna är mycket tveksamma. Jag vill ge två exempel. Vid friidrotts-VM i Göte- borg i fjol kostade polisbevakningen 400 miljoner kronor. RRV säger att det kommer att kosta 700 mil- joner för polisen att bevaka ett OS i Stockholm. Stockholms kommun baserar sin kalkyl på att det kommer att kosta 200 miljoner, och det har tydligen riksdagens majoritet köpt. Skall polisen bli så mycket effektivare? Frågan är fri att besvara. Man pratar om att det skall komma in 2,5 miljar- der netto på lotterier. Det innebär, om jag får lov att bidra med viss sakkunskap till kammaren, att man skall hämta hem 6 miljarder brutto. Hälften går i skatt till staten. Olika ombud har ca 10 % i provision. Jag riktar mig kanske framför allt till Ingemar Jo- sefsson när jag säger att man skall veta att Penninglot- teriet säljer penninglotter för 500 miljoner kronor per år. Kommer svenska folket under de kommande sex sju åren att få så mycket pengar, och kommer man cementera de pengarna genom att köpa lotter knutna just till ett OS i Stockholm? Jag vet, och det vet de flesta, att spelmarknaden och spelbenägenheten är rätt så konstant. Det gör ingenting i det stora sammanhanget om de som spelar skiftar spelform, utan resultatet blir detsamma. Detta är väldigt mycket en glädjekalkyl. Man säger att näringslivet skall sponsra. Jag har suttit i trafikutskottet och sett hur näringslivet skulle sponsra Arlandabanan. Vi skall inte prata mer om det. Man refererar till positiva instanser. Jag kan tala om en instans som var positiv. Det var Tipstjänst. Jag skall inte prata mer om det heller. Herr talman! Det är inte mycket som kan garante- ras, men om Birka får ett OS tror jag att man kommer till kammaren efter OS och begär pengar, därför att det kostade pengar. Det vet vi om. Men tala om att det kostar pengar, och inbilla inte svenska folket att det inte kommer att kosta någonting. Vi kommer att tvingas att betala för detta, men det är bättre att tala om det i dag än att göra det efteråt. 0892012091809 N 2010-01-01 00:00:00 231968 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09101/#anf198