<anforande>
<dok_hangar_id>2349130</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:101 Onsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statlig garanti för anordnande av olympis- ka sommarspel i Sverige år 2004</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1B4A78EF-148F-4E40-B042-BB8570126C73</anforande_id>
<anforande_nummer>167</anforande_nummer>
<talare>LARS LILJA (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Till att börja med vill jag säga att
Charlotta Bjälkebring utgår ifrån RRV:s beräkningar.
Jag har gjort ett exempel utifrån dessa, som i det här
fallet är de mest pessimistiska som gjorts.

Jag har varit oerhört pessimistisk i mitt exempel
när det gäller lotteriet. Jag är övertygad om att ett spel
som sköts professionellt av Tipstjänst kommer att
generera intäkter som täcker de utgifter som staten
kan få av detta arrangemang.

Jag tror heller inte att kulturutskottet skall stå för
de pengar som kan behövas för att man skall klara av
garantin. Det är naturligtvis rimligt att taket höjs till
en sådan nivå att annan verksamhet inte blir lidande,
just för att de statliga intäkterna ökar mer än de kost-
nader som vi faktiskt har i detta sammanhang.
</anforandetext>
<intressent_id>0115057914316</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>231937</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09101/#anf167</protokoll_url_www>
</anforande>
