2349129 GJ09100 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:100 Tisdagen den 28 maj 1995/96 100 1996-05-28 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:208 om ut- försäljningar av allmännyttiga bostadsföretag interpellationsdebatt 25FE800C-E37D-4DCF-91E2-B31E3422154C 27 CARINA MOBERG (s) s Fru talman! För att försöka förbättra bilden av hur en affär av detta slag faktiskt har betydelse långt utan- för en kommuns gränser vill jag göra en jämförelse med ett annat kommunalt bostadsbolag i en kommun som ligger nära Nacka, nämligen Botkyrka kommun. I Botkyrka har man sålt ut en liten del av det kommunala bostadsbolagets fastigheter, nämligen det absolut bästa beståndet, för att bättre klara av det kvarstående. Man anser att det är en mycket dålig metod att sälja ut, men man var helt enkelt tvungen att frånsäga sig den kanske vassaste delen av det instru- ment som man har för att klara av att ta ett fortsatt ansvar för den sociala bostadspolitiken. I Botkyrka tycker den politiska majoriteten att detta är mycket viktigt. Det orimliga ligger i att det som den ena kommunen fattar beslut om att realisera i form av tillgångar, att avveckla, väljer en annan att utveckla. I denna jämförelse skulle Nackahem kunna anses vara en tillgång och Botkyrkabyggen en skuld för respekti- ve kommun. Samtidigt har båda kommunerna samma ansvar för sina invånare genom en lång rad lagar. Det ligger nära till hands att fråga sig om inte alla kom- muner längre har samma ansvar, det ansvar som man med bred politisk enighet tog på sig under de år som man tog emot statliga subventioner för att kunna byg- ga upp sitt bostadsbestånd. I Botkyrka avvisar det kommunala bostadsbolaget i dag nio av tio bostadssökande därför att man helt enkelt inte rent ekonomiskt klarar av att ta emot fler socialbidragsberoende personer, detta trots att 7,2 % av lägenheterna står outhyrda. För att klara integrationspolitiken - även det en inrikespolitisk fråga - måste den sociala bostadspoli- tiken fungera. Vi måste ha allmännyttiga bostadsbolag eller kommunala bostadsstiftelser. Den privata mark- naden klarar inte av detta. Det finns det alltför många bevis på vad Fastighetsägareförbundet än säger. Vil- ken effekt kommer utförsäljningen av det välskötta bolaget i Nacka att få för kommuner som Botkyrka, Huddinge och Södertälje? Vem har det slutgiltiga ansvaret för allas rätt till en god bostad till en rimlig kostnad? Dessa frågor måste beaktas i sammanhanget. Det handlar om att bryta segregationen. Och i det arbetet har vi alla ett mycket stort ansvar. Dessa ex- empel är hämtade från min egen valkrets, men de skulle lika gärna ha kunnat hämtats från exempelvis Malmöregionen. På andra håll i världen byggs s.k. socialbostäder. I vårt land har vi satsat på ett integrerat boende och har kanske världens högsta boendestandard. Att segrega- tionen inte är ännu större än vad den är beror förmod- ligen på de kommunala bostadsföretagen och den tidigare förda politiken. Jag vill därför be bostadsmi- nistern att med stor tyngd väga in dessa aspekter på vilka konsekvenser en total utförsäljning av allmän- nyttan i en kommun kan få för den övriga regionen. Vi måste bli mer tydliga i vår politik, så tydliga att även Inga Berggren och hennes partikamrater förstår vad vi menar. 0824721092613 N 2010-01-01 00:00:00 231764 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ09100/#anf27