2349243 GI0999 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:99 Onsdagen den 3 maj 1994/95 99 1995-05-03 00:00:00 Invandrar- och flyktingpolitiken C098D814-D5FF-47C9-9D05-9B3F54949C9B 45 LENNART ROHDIN (fp) fp Fru talman! Vi diskuterar i dag ett utskottsbetän- kande som bl.a. behandlar ett stort antal motioner om svensk och internationell flyktingpolitik, och det är därför naturligt att vi tar upp den i dag mest brännan- de frågan av alla, nämligen den som gäller bosnien- kroaterna i Sverige. De besked som vi har fått av invandrarministern innan han hastade vidare är långt ifrån tillfredsställande. I går slog, som flera talare har påpekat, ett stort antal raketer ned i Zagrebs centrum. Det var inte oförutsett av dem som har kunnat bedöma utveckling- en under en längre tid av året, men ändå skakade det världen. Efter de besked som vi i dag har fått kan man fortfarande fråga sig om det skakar Invandrarverket, Utlänningsnämnden och framför allt invandrarminis- tern. I den senaste debatten, den 29 mars, hängde in- vandrarministern med stöd av Rune Backlund och Gustaf von Essen upp sig på beskedet att om läget skulle förändras, skulle man se på frågan. Jag frågar mig hur mycket läget skall förändras för att den un- danflykten inte längre skall vara tillämplig. Man hängde också upp sig på löften från och avtal med den kroatiska regeringen, en regering som förvis- so lämnar mycket övrigt att önska när det gäller de- mokrati och MR-frågor. Det gäller en regim som enligt många bedömare bär ett medansvar för krigs- förbrytelser som har begåtts i Bosnien under de gång- na tre åren. I en artikel i Dagens Nyheter i går visades mycket klart hur denna regim behandlar grundläggan- de rätts- och MR-frågor i sitt eget land. Detta hängde man upp sig på. Nu har vi besked. Invandrarministerns besked i dag är ynkligt. Han sade att det inte blir någon omprövning, eftersom regering- en inte kan göra någon sådan. Men sedan regeringen fattade sina praxisbeslut i de här ärendena har invand- rarministern vid ett stort antal tillfällen haft presskon- ferenser och skrivit tidningsartiklar där han mycket klart har givit uttryck för sin uppfattning om hur den här frågan skall skötas. Då kan invandrarministern ge besked men inte i Sveriges riksdag. Jag skall inte säga att man gömmer sig bakom myndigheterna, men det är en ren undanflykt att hänvisa till Sveriges konstitu- tion. Den gäller uppenbarligen inte på presskonferen- ser och i våra media. Invandrarministern säger att han inte vågar ha nå- gon uppfattning - situationen är oklar, och det kan ha varit en isolerad incident. Invandrarverket uppskjuter nu de närmaste veckorna - av praktiska skäl, sade invandrarministern - återförvisningen av bosnienkroa- terna. Isolerad incident! Man undrar om regeringen över huvud taget har någon politisk uppfattning om vad som sker i det forna Jugoslavien. Frågan har kunnat ställas i flera andra debatter här i riksdagen. Isolerad incident! Inget enskilt angrepp på Zagreb under det halvår då det var ett regelrätt krig mellan Serbien och Kroatien 1991 hade en sådan omfattning som gårdagens. Det pågår, som har sagts här, flygbombningar från kroatisk sida i västra Slavonien. 5 000 serber är på flykt. Flera viktiga städer har intagits av de kroatiska styrkorna. Krajinaserberna flygbombar över gränsen inne i Bihacområdet i Bosnien. Krajinaserberna bom- bar Karlovac. Regeringen vågar inte ha en uppfattning i frågan om det här är en isolerad incident. Jag frågar mig om invandrarministern lika sällan har möjlighet att få höra vad utrikesministern och biträdande utrikesmi- nistern har för uppfattning om läget på Balkan som vi har haft här i riksdagen. Fru talman! Förra året och även i år har jag motio- nerat om en förändring och uppdelning av Invandrar- verket. Jag hade på 80-talet som tjänsteman på In- vandrarverket en stor del i de förändringar av Invand- rarverkets organisation som genomfördes när Invand- rarverket blev en stor och omfattande flyktingmot- tagning. Märk väl att det redan då fanns bedömare som varnade för vad detta mastodontverk skulle kun- na innebära. Jag tyckte liksom många andra inte att den utvecklingen var nödvändig. Redan som statssekreterare för invandrar- och flyktingfrågor för ett par år sedan var jag tvungen att erkänna att farhågorna har bekräftats. Även förra året motionerade Vänsterpartiet i samma riktning. I år har Moderaterna med två motioner undertecknade av vice ordföranden i utskottet och även Kristdemokraterna motionerat i samma riktning. Utskottet hänvisar nu liksom tidigare till pågående utredningar, men det finns i direktiven till de utredningar som tar upp frå- gan om hur Invandrarverkets organisation skall hante- ras framöver inte ett ord om detta. Man hänvisar till att Invandrarverket har en intern organisationsutredning. Skall vi i riksdagen, som skall fatta de politiska besluten om invandrar- och flykting- politikens utformning, vänta på vilka beslut Invand- rarverkets interna organisationsutredningar förelår oss att fatta? Invandrarverkets generaldirektör Björn Weibo har nu uttalat sig i samma riktning, och invandrarminis- tern hälsar genom sin pressekreterare att han inte har något emot att frågan diskuteras. Men då vore det väl rätt rimligt att Invandrarpolitiska utredningen och Flyktingspolitiska utredningen fick i uppdrag att stu- dera även detta i enlighet med de motioner som väckts och reservation nr 8 från Vänsterpartiet med angivande av tilläggsdirektiv. För att spara kammarens tid yrkar jag bifall till Vänsterpartiets reservation nr 8. Jag tycker att både Moderaterna och Kristdemokraterna, som har likaly- dande motioner, borde kunna sluta upp bakom detta. Avslutningsvis, fru talman, vill jag kommentera inte den föregående utan den förste talaren i dagens debatt. Denne är flyktingpolitisk talesman för riksda- gens största oppositionsparti, och det bör rimligtvis ge honom en viss tyngd. Hans inlägg här bestod av en lång rad av svepande generaliseringar, misstänkliggö- randen och förenklingar av den typ som de flesta av oss efter höstens riksdagsval trodde inte längre skulle förekomma från riksdagens talarstol. Gustaf von Essen sade: Vi kan inte ge alla flyk- tingar i världen fristad i Sverige. Vi kan inte ta ansvar för alla regionala flyktingsituationer i världen. Jag vill ställa en fråga Gustaf von Essen. UNHCR har uppskattat att vi har haft 15 - 25 miljoner flyk- tingar runt om i världen under de senaste 15 åren. För vilka regionala flyktingkonflikter har Sverige tagit huvudansvaret under dessa 15 år? Vilka regionala flyktingkonflikter borde Sverige inte ha tagit ett hu- vudansvar för, Gustaf von Essen? Om man från riksdagens talarstol slänger ur sig en sådan typ av svepande formuleringar är man också skyldig ett svar på dessa frågor, Gustaf von Essen. 0789744347006 N 2010-01-01 00:00:00 241580 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0999/#anf45