<anforande>
<dok_hangar_id>2349240</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:96 Torsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa energipolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BBA7353D-CCC4-42B6-9327-2F7766DC0977</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Som framgår av våra motioner vill vi
ha en lagstiftning som innebär att kärnkraften skall
vara avvecklad till år 2010. Även den frågan prövas
nu i Energikommissionen. På den punkten kan vi
lugna andra debattörer här med att i kommissionens
arbete prövas frågan om lagreglering och vilka möj-
ligheter som finns. Frågan om de ekonomiska styr-
medlen m.m. när det gäller hur avvecklingen skall
kunna genomföras prövas också. På den punkten
råder ingen oklarhet.
Jag tyckte möjligen att Miljöpartiet ställde sig
offside när man hävdade att en avveckling på tre år är
ett förstahandskrav.
I folkomröstningen 1980 - då det fanns sex reak-
torer - förutsatte Linje 3 en avvecklingsplan på tio år.
Diskrepansen mellan hur verkligheten ser ut och de
möjligheter som finns att avveckla måste vi beakta.
Jag kan dock hålla med Eva Goës om att vi inte
får vara främmande för att en olycka kan inträffa även
i Sverige, trots att våra reaktorer är säkra i förhållande
till dem som finns i världen.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>241309</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0996/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
