<anforande>
<dok_hangar_id>2349239</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:95 Onsdagen den 26 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Näringspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D1CE3DE4-03BB-4E3B-9A5A-3DB2FA071FF1</anforande_id>
<anforande_nummer>188</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är djupt förvånad och nästan litet
skakad över socialdemokraternas inkonsekvens. Vad i
Herrans namn håller ni på med?
Bo Bernhardsson sade att företagen är beroende
av svenska folkets köpkraft. Men vad i Herrans namn
gjorde ni då i går och häromdagen? Jo, ni drog ju
undan köpkraft för dem som faktiskt konsumerar för
sina pengar. Hade ni menat allvar med det här hade ni
gjort följande:
Ni hade höjt barnbidraget till 1 000 kr och beskat-
tat det. Då hade de som bara konsumerar för dessa
pengar haft kvar sin konsumtion, medan vi som också
sparar hade drabbats.
Om Bo Bernhardssons parti hade menat allvar ha-
de ni naturligtvis sett till att de nödvändiga indrag-
ningarna i socialförsäkringssystemen hade gjorts på
ett sätt så att inte köpkraften drabbats. I stället för att
sänka till 75 % för alla hade ni naturligtvis sett till att
80 % ersättning var kvar för låt oss säga de första
12 000 kronorna. För den del som ligger därutöver får
man bara 40 % ersättning. Då hade ni sett till att de
som konsumerar inte hade drabbats.
Hur skall ni ha det nu? Är köpkraften viktig för att
hålla i gång ekonomin eller är den det inte?
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>241250</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0995/#anf188</protokoll_url_www>
</anforande>
