<anforande>
<dok_hangar_id>2349239</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:95 Onsdagen den 26 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Näringspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8357D0F3-766C-43AE-8EAA-DD79752629C6</anforande_id>
<anforande_nummer>181</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det låter ganska vackert, Kjell Erics-
son! Men i själva verket leder det naturligtvis till
höjda räntor för vanliga hushåll, småföretag och lant-
brukare. Svårare än så är det faktiskt inte.
Skatteväxling är viktigt. Kjell Ericsson talade vi-
dare om det producentansvar som den borgerliga
regeringen tog ett ansvar för. Ja, det är till viss del
bra. Men problemet är ju att majoriteten i utskottet
säger att producentansvaret står i en sorts motsatsför-
hållande till livstidsspecifikation på varor. Jag förstår
inte hur ni kan motivera det. Men det är faktiskt moti-
vet i utskottets betänkande till ett avslag på kravet på
en livstidsspecifikation på produkter - en specifika-
tion på varor som skall ge oss konsumenter sådan
information att vi kan göra rationella och kloka val.
Jag förstår inte varför ni säger nej till det i utskottet.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>241243</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0995/#anf181</protokoll_url_www>
</anforande>
