<anforande>
<dok_hangar_id>2349239</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0995</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:95 Onsdagen den 26 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>95</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Näringspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>335DE52C-62B3-4DD4-AE9A-38AAD7F13F01</anforande_id>
<anforande_nummer>177</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det sistnämnda håller jag verkligen
med om. Jag förstår inte varför Per Westerberg sade
det. Jag tror inte det finns någon här som tycker annat.
Det var intressant att Per Westerberg tycker att vi
skall konkurrera med välutbildade människor. Då är
det väldigt tråkigt att vi drar in bortåt 9 miljarder från
kommuner och landsting, vilket bl.a. kommer att
drabba just skolan och utbildningen. Det är väl inte så
vi får välutbildad arbetskraft.
När det gäller sjysta regler säger Per Westerberg
att vi inte kan gå före, för då kanske vi måste importe-
ra el från kraftverk som släpper ut allt möjligt elände i
andra länder. Per Westerberg vet lika väl som jag -
eller också är han inte alls kunnig inom området - att
svensk industri betalar hälften per kilowattimme jäm-
fört med genomsnittet i EU-länderna enligt OECD:s
siffror. Vi kan mycket väl höja uranskatten rejält utan
att det drabbar svenska företag. Kanske kan Per We-
sterberg berätta för mig till vilket land de svenska
företagen skall flytta, var de kan få lägre elpriser
förutom i Norge - Norge ligger ju inte i EU.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>241239</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0995/#anf177</protokoll_url_www>
</anforande>
