2349235 GI0991 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:91 Torsdagen den 20 april 1994/95 91 1995-04-20 00:00:00 Studiestöd, särskilda utbildningssatsningar inom högskolan m.m. C6F173E6-A749-4C57-8891-E62B3E250E37 23 ULLA HOFFMANN (v) v Herr talman! I går på Aftonbladets kultursida fanns en artikel av Margareta Norlin med rubriken "Tack kvinnor, det gjorde ni bra!" Artikelförfattaren riktar ett ironiskt tack till världens mest jämställda riksdag, till världens mesta kvinnoriksdag, för alla de nedskärningar som drabbar kvinnor. "Det är väl där- för som man nu avskaffar barntillägget för vuxenstu- derande?" frågar hon. "När en majoritet i socialför- säkringsutskottet beslöt att ta bort dessa 992 kronor per månad, är det naturligtvis särskilt med tanke på de lågavlönade kvinnorna!" fortsätter hon. Det är inte utan att jag undrar hur och när och i vilka frågor det kommer att märkas att vi har 40 % kvinnor i riksdagen, varav de flesta kommer från det parti som hade varvade listor och som vill ha varan- nan damernas. Tillsammans med Moderaterna tar socialdemokratiska kvinnor och män bort barntilläg- get i vuxenstudiestödet. Tillsammans med Moderater- na sänker Socialdemokraterna studiebidraget. Till- sammans med alla partier utom Vänsterpartiet - alltså även Sigge Godins parti - tar Socialdemokraterna bort möjligheterna för familjer med låg inkomst att få extra tillägg i tio månader. Man gör det genom att hävda att det statsfinansiel- la läget kräver det. Med all respekt för det statsfinan- siella läget vill jag säga att det finns bättre grupper att söka stöd hos när det gäller statens dåliga finanser än lågavlönade kvinnor med barn. Vänsterpartiet har pekat på ett antal. Socialdemokraterna i socialförsäkringsutskottet hänvisar till att man inte kan ta hänsyn till t.ex. famil- jens storlek eftersom sådana förhållanden beaktas inom familjepolitikens ram. Vilken familjepolitik? Vilken familjepolitik är det som beaktar sådana för- hållanden? Inte är det den socialdemokratiska. Där har man sänkt bostadsbidrag, barnbidrag, flerbarn- stillägg och bidragsförskott. Är det detta som menas med att beakta sådana förhållanden när man hänvisar till familjepolitikens ansvar, dvs. att sänka barnbidra- get och låta studiebidraget följa med? Varför stöder inte Socialdemokraterna Vänster- partiets förslag att höja ersättningen från 65 till 75 % av a-kassan om man nu anser att sänkta studiebidrag skall behandlas i familjepolitiken och samtidigt värnar om lågavlönade kvinnor i komvux, vilket världens mest jämställda regering lovade i valrörelsen? Sanningen är att man inte vågar ta sitt ansvar. Man hävdar att studiebidragens storlek och barntilläggen i vuxenstudiestödet hör till familjepolitiken när den egentliga sanningen är att det är ett dråpslag mot arbetarklassens kvinnor - ett dråpslag mot lågutbilda- de kvinnor som i dag uppmanas att utbilda sig för att kunna få bättre jobb. Att då hävda att de nedskärning- ar som görs inom studiestödets område skall beaktas inom familjepolitiken är att inte våga ta sitt ansvar. Socialdemokraterna vet lika väl som jag att den politik som förs inom familjepolitiken och vad gäller studiestödet inte är ägnad att öka jämställdheten eller bidra till kvinnors frigörelse i Sverige. Ni vet lika väl som jag att de förändringar som föreslås på familje- politikens område drabbar barnfamiljerna - även den sänkning av studiebidraget som ni nu genomför med hjälp av Moderaterna. Ni vet också att förändringarna genomförs i så snabb takt att ni inte kan överblicka konsekvenserna av hur nedskärningarna drabbar. Ni borde därför ha talat om för regeringen att ni inte är beredda att medverka till att studiebidraget sänks. Ni borde ha uppdragit åt den socialdemokratiska rege- ringen att återkomma med en redovisning av de för- delningspolitiska effekterna av de besparingar som genomförs på familjepolitikens område. Då hade ni funnit att de besparingar, nedskärning- ar och försämringar som ni föreslår på just familje- politikens, studiestödets och socialförsäkringarnas område ensidigt drabbar arbetslösa kvinnor med barn, komvuxstudenter med barn och lågavlönade kvinnor med barn. Hur ni kan acceptera det förstår jag inte. Jag vet att räntan är hög. Jag vet att ränteskulden drabbar var och en. Jag vet att det är viktigt att få statens finanser i balans. Men staten består av enskil- da kvinnor, män och barn. Vad ni nu gör är att se till att skapa finansiell obalans i stora delar av dessa samhällets minsta enheter, nämligen de enheter ni innan valet utlovade ert fulla stöd. När det gick upp för en grupp kvinnor på Stock- holms folkhögskola att barnbidraget skulle sänkas anordnade de en demonstration. De skickade ut en inbjudan till alla partier att tala på just denna de- monstration. Jag var där. Det enligt egen utsago största kvinnopartiet skickade en tjänsteman. Det var samma dag som socialdemokrater till- sammans med moderater beslutat att ta bort barn- tillägget i vuxenstudiestödet. När de demonstrerande kvinnorna fick reda på det började en mamma gråta. "Vad skall jag göra nu?" sade hon. "När skatten är dragen har jag 6 000 kr kvar. Hur skall jag kunna fortsätta plugga om ni drar 3 000 kr till av det?" Hon såg omedelbart att ni genom detta beslut kommer att skapa obalans i hennes och hennes familjs finanser. Hon måste gå tillbaka till a-kassan och däref- ter socialbidrag. Vari ligger logiken? Att börja studera i vuxen ål- der kräver mycket styrka och ork. Många av dem som studerar på komvux har dålig skolgång bakom sig. Försvinner barntillägget försvinner också möjligheten till bättre kunskap och kompetens för dessa kvinnor. Det är bara oförnuftiga och okloka som inte inser vad Sverige kommer att förlora genom att inte höja kun- skapsnivån hos folket. Kvinnofrågorna fick skjuts och kvinnorna stöd när Stödstrumporna hotade med att starta ett kvinnoparti. Före valet skrev Stödstrumporna en bok. I den re- kommenderade de kvinnor i Sverige att rösta på So- cialdemokraterna. Varför gjorde de det trots att de visste att även Socialdemokraterna måste spara? Jo, kanske därför att de trodde att Socialdemokraterna skulle fördela bördorna rättvist. De trodde nog inte att det systemskifte som borgarna började vad gäller familjerna skulle fullföljas av en socialdemokratisk regering. Var är stödstrumporna i dag? Varför har de tyst- nat? Räckte det för dem med fler kvinnliga lands- hövdingar och att det blev lättare för kvinnor att låna pengar i banken? Jag vill uppmana kvinnorörelsen i Sverige att nu samla kvinnorna till protest mot alla dessa kvinnofi- entliga förslag. Herr talman! Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets reservationer nr 8 och 11. 0166402877505 N 2010-01-01 00:00:00 240688 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0991/#anf23