2349235 GI0991 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:91 Torsdagen den 20 april 1994/95 91 1995-04-20 00:00:00 Studiestöd, särskilda utbildningssatsningar inom högskolan m.m. 21EF6A72-55D4-4098-A8D5-2A644DBF75CA 20 ULF KRISTERSSON (m) m Herr talman! Vi blir alltmer överens om att studi- estödssystemet som det ser ut i Sverige i dag är dåligt. Det är i grunden felkonstruerat kan man nästan säga. Det är alldeles uppenbart att det är orättvist. Männi- skor studerar på samma utbildningar på helt olika villkor. Det är godtyckligt. Det finns ingen direkt tanke bakom vilka som har vilka bidrag. Det är dyrt för staten. Det kostar alltmer, och vi får allt större avskrivningskrav. Det är också dyrt för studenterna. Väldigt många människor drar sig för de skuldbelopp som man ganska fort kommer upp i. Ändå är detta bara en liten del av den samlade problematiken i den högre utbildningen. Jag tror att det är en mindre del än vad många kanske föreställer sig. De stora problemen handlar om helt andra saker. De handlar om att Sverige har för få akademiker totalt sett. Sedan 1970-talet har utvecklingen av antalet akademiker stagnerat. Vi har för få människor med långa akademiska utbildningar och för många med korta. Vi har alltför få människor med forskarkompe- tens och för få som disputerar. Vi har väldigt många som avbryter sina studier innan de är färdiga, och vi har en extrem koncentration av akademiker i den offentliga sektorn. Spegelbilden är att vi har extremt få akademiker i den privata sektorn i Sverige. Detta märks också rent ekonomiskt. För den en- skilde märks det på att många utbildningar inte ger en lön som är rimligt i närheten av de investeringar som enskilda människor lägger ner. Vi ser det när det gäller vårdanställda, för att ta ett känt exempel. Vi ser det faktiskt också i ett mindre känt exempel, nämligen att svenska teknologer är ungefär hälften så välbetalda som i många jämförbara länder. Vi ser det också ekonomiskt för landet. Sverige satsar mindre än näs- tan alla andra västeuropeiska länder på högre utbild- ning totalt sett. Det är detta vi tror skall vara löftet inför framtiden. Ett speciellt problem här är den sociala snedrekry- teringen. Det är ett problem som alla pratar om, alltid har pratat om, men som ingen lyckats göra något åt trots allt prat. Det står stilla även här sedan tidigt 70- tal. Då kom de stora årskullarna in på universiteten. Om vi skall lyckas med kunskapslyftet måste vi även locka begåvningar från de hem som inte har en naturlig tradition att plugga vidare. De måste också lockas in till högre utbildning och inte avstå, med rätt eller orätt. Jag tycker inte att detta i första hand är ett studi- estödsproblem. Visst är det lätt att säga att det handlar om skuldsättningen och att det är många som avstår därför att man är rädd för de höga skulderna. Det är för lätt att säga just det. Dessa val syns mycket tidigare så. Vi ser dem re- dan i grundskolan när människor skall välja mellan allmän och särskild kurs. Redan där slår den sociala snedrekryteringen till fast det inte alls handlar om pengar utan om traditioner. Jag tror faktiskt att om vi inte på tolv år i grundskola och gymnasium lyckas göra svenska elever och svenska studenter intressera- de av att läsa vidare på universitet och högskolor kan inget studiesystem i världen lyckas med den uppgif- ten. Dagens beslut skall mest handla om besparingar. Det handlar om minskade studiebidrag. Vi tar bort CSN-kortet och barntillägget. Det är tuffa men rimli- ga besparingar i den situation som vi har just nu. Samtidigt finns det en litet trist slöserimentalitet. Vi installerar nya komvuxstipendier fast vi inte har pengar till det. Vi återinför den kollektiva fackliga rätten att ansöka, och vi inför en ny orättvisa genom det kritiserade NT-arvodet i lätt modifierad form. I stället för att göra det alla tycker att vi borde göra, nämligen förenkla och renodla vuxenstudiestödet gör vi det ännu mer orättvist. Lapptäcket blir ännu dyrare och krångligare. Vi moderater står bakom de reservationer som vi har i dessa båda betänkanden, men jag tänker i dag nöja mig med att yrka bifall till reservation nr 1 och 12 i betänkande 12 och reservation nr 1 i betänkande 15. 0222691314314 N 2010-01-01 00:00:00 240685 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0991/#anf20