<anforande>
<dok_hangar_id>2349235</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:91 Torsdagen den 20 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bibliotek, litteratur och tidskrifter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>39F2F4A2-E1C2-4A83-BC71-F9776CA9D9EE</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först vill jag säga att Miljöpartiet
stöder reservation 2 mom. 4 och att vi stödjer reser-
vation 3 mom. 5.
I Fanny Rizells motion tas problematiken kring
ökad kedjebildning inom bokhandeln och ökad kon-
centration inom förlagsbranschen upp. Motionären
kommer självfallet själv att konkretisera innehållet i
motionen.
Inom parentes skall jag säga att jag tycker att det
är litet besvärligt att det är storleken på parti som
avgör vem som får gå upp först i talarstolen och vem
som får stå först på talarlistan.
Jag vill i alla fall säga att Miljöpartiet stöder re-
servationerna med krav på att regeringen återkommer
till riksdagen med förslag om hur tendensen till ökad
koncentration inom förlagsbranschen skall brytas och
om hur tendensen till ökad kedjebildning inom bok-
handeln skall kunna brytas.
De olika kedjornas rabattgrupper komplicerar na-
turligtvis marknaden för den lilla bokhandeln som inte
ingår i rabattgruppen. När Bokia eller Åhléns lägger
upp sina lockkampanjer kan de arbeta med stora vo-
lymer. De har också egna kontakter med förlagen.
Tidigare hjälpte de fasta priserna på böcker till så att
de små bokhandlarna bättre kunde klara konkurren-
sen.
Det är kanske ingen som direkt vill tillbaks till de
fasta priserna i dag, men en ram på ca 20 % kring ett
pris skulle hjälpa de små att klara sig kvar på markna-
den.
Nu finns det säkert bättre förslag för att komma
till rätta med problemet. Det är just för att få fram
dessa förslag som motionen är skriven.
Faktum kvarstår dock: Statens kulturråd har i sin
årsredovisning för 1993/94 redogjort för en tendens
till ökad kedjebildning inom bokhandeln. Tillsam-
mans med koncentrationstendenser inom förlagsbran-
schen bådar detta inte gott vad gäller utvecklingen för
den lilla bokhandeln och i och med det för konsumen-
tens möjlighet till stort utbud och fri konkurrens.
Det kan finnas skäl att anta att det råd som rege-
ringen tillsatt för att bl.a. föreslå åtgärder för att stär-
ka mångfalden och motverka skadlig ägar- och mass-
mediekoncentration också kommer att se över denna
fråga, men det framgår inte klart av direktiven. Därför
borde vi här och nu tillsammans se till att så blev
fallet.
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240815</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0991/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
