<anforande>
<dok_hangar_id>2349234</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:90 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till Brottsoffermyndigheten, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>20F8A057-3655-4531-8120-6E011E20CC14</anforande_id>
<anforande_nummer>65</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag försökte just inleda med att det
inte är något brott mot regeringsformen, för där står
helt klart att rätten att fritt förflytta sig kan upphävas,
om det strider mot vad som är godtagbart i ett demo-
kratiskt samhälle. Det var just det jag i det förra in-
lägget sade att det gör.
När det gäller att hot mot någon kan leda till åtal
och domslut vill jag säga att det oftast är så milda
domar att de inte räcker för att hindra en man att
fortsätta förföljandet. En sådan dom ger ju inte en
sådan restriktionen när det gäller hot. Så fungerar ju
vår rättslagstiftning. Därför behövs det ett ytterligare
medel.

</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240557</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0990/#anf65</protokoll_url_www>
</anforande>
