2349234 GI0990 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:90 Onsdagen den 19 april 1994/95 90 1995-04-19 00:00:00 Situationen i f.d. Jugoslavien samt Albani- en F0AFE328-003C-427A-9F2D-CFB9906A3E47 24 BERTIL PERSSON (m) m Herr talman! Vi är alla djupt upprörda över vad som händer i det forna Jugoslavien. Jag vill också hävda att Sverige är starkt engagerat i händelseför- loppet i f.d. Jugoslavien. Vi ser ingen ljusning i det folkmord som pågår där. Vi hjälper också alla till att skapa en internationell opinionsbildning mot vad som sker i Jugoslavien. Det finns stora svårigheter när det gäller att lösa problemen i Jugoslavien. För det första gäller det de gamla kommunistländernas problem med att folk och gränser inte stämmer överens och att man har haft en terror som har gjort det möjligt att pressa ned konflik- ter. När trycket släpper riskerar de att blossa upp. Man har där inte haft en naturlig fredlig lösning av konflikterna. För det andra är de berg där konflikterna äger rum utomordentligt svårkontrollerade. Tyskarna hade under andra världskriget 20 divisioner stridande sol- dater där, dvs. en halv miljon man, utan att få kontroll över dessa områden. Vi vet också att serbernas bergs- förråd av vapen räcker till tio års krigföring. Vi vet att man inte följer och inte respekterar några av krigets regler. Kanoner kan stå på sjukhus och skolor, för att göra konflikterna svårare, på ett fullständigt otillåtet sätt. Vapenembargot har diskuterats här. Man kan inte göra det utan att också fundera över vad som händer om man tar bort vapenembargot. Det är uppenbart att det finns risker. Det finns en mycket påtaglig risk med att Unprofor och vi går ut och att man får en mycket kraftfull serbisk attack. Det finns också en påtaglig risk att man får truppstöd från andra muslimska län- der. I många sammanhang har en sådan beredskap antytts. En sådan upptrappning kan göra detta till en världskonflikt. Det är lätt att kritisera FN. Men jag tror att man kan konstatera att utan FN skulle vi ha haft ett Stor- serbien omfattande Bosnien-Hercegovina. Det är mycket lätt att kritisera FN, men FN är beroende av både betalare och truppförsörjare. Det är naturligtvis lätt att kritisera dem. Det är mycket lätt att ta poänger på torgmöten genom att framhäva en högre moral, där man antyder att någon annan inte gör någonting. Var- för är FN så förfärligt dåligt? Varför kan inte andra FN-länder. t.ex. de som sitter i säkerhetsrådet, göra någonting? Man kan kräva kraft av andra, och man kan bli moralisk att det faktiskt blir dubbelmoral. Det är lätt att säga att man skall vara heroisk och avgörande, som Lennart Rohdin sade här. Om vi tittar på den reservation som Lennart Rohdin har skrivit finner vi att den avslutas med två meningar om hand- ling, för övrigt de enda i denna långa reservation. Den första meningen är: "Det är utskottets för- hoppning att Sverige skall ta täten i en internationell opinionsbildning mot kriget och för Bosnien- Hercegovinas rätt att fortleva som en multietnisk stat inom de 1992 folkrättsligt erkända gränserna." Detta är vi alla fullständigt överens om. Den andra satsen kräver emellertid en förklaring: "I den nya värld vi lever i, måste det finnas en bered- skap för att med alla tillgängliga medel hindra extre- mister av den typ som nu under fyra års tid fört det forna Jugoslavien till randen av den definitiva kata- strofen." Jag har vid flera tillfällen frågat Lennart Rohdin vad han menar med "alla tillgängliga medel". Varje gång har jag fått beskedet att jag ska få svar i kamma- ren. Jag har lyssnat noggrant. Jag har inte fått något svar. Jag väntar fortfarande på det. Jag ställer en di- rekt fråga till Lennart Rohdin: Vad innebär "med alla tillgängliga medel"? Han kritiserar framför allt de nationer som sitter i säkerhetsrådet. De är alla atomstater. Är det atomva- pen, kryssningsmissiler, flygbombningar eller stridan- de trupper han talar om? I så fall undrar jag vilka länder som skall ställa upp med stridande trupper. Skall det vara en svensk trupp? Skall denna trupp vara frivillig, eller skall obligatoriskt värnpliktiga delta? Tänker Lennart Rohdin själv åka till Jugoslavien och delta i den lösning han talar om? Jag tror att det är viktigt, när det gäller respekten för oss som politiker, att vi talar klartext, att vi talar om vad det handlar om. Jag tror att hederligheten kräver ett besked från Lennart Rohdin på den här punkten. 0336920874106 N 2010-01-01 00:00:00 240516 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0990/#anf24