<anforande>
<dok_hangar_id>2349234</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:90 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändring i telelagen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>60C6EBB0-4969-4049-87F2-5EA40D73482C</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>JARL LANDER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jan Sandberg säger att vi är överens
om merparten i detta betänkande angående ändringar i
telelagen m.m., och det är alldeles riktigt. Det finns en
liten åsiktsskillnad, och det gäller hur man skall tolka
när man inte kommer överens.
Vi har i det här landet myndigheter som fattar be-
slut och tar ställning, kanske också i tvistiga spörsmål.
Vi från majoriteten i utskottet har ansett att Post- och
telestyrelsen är väl bevandrad i att ta ställning i de här
tvistemålen om olika synpunkter skulle uppstå när det
gäller att fördela frekvens inom ett visst utrymme.
Moderaterna och Folkpartiet har i reservationen
sagt att det mest objektiva skulle vara ett auktionsför-
farande. Jag vill påstå att jag hellre ser en s.k. subjek-
tiv bedömning från en myndighet än att jag ser en s.k.
objektiv bedömning gjord av en auktionist. Det får
inte vara så att det är pengarna som styr vem som
skall ha tillgång till frekvensutrymmet, utan det måste
en myndighet få avgöra, om än det är något subjektivt
i det läget.
Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i dess
helhet i trafikutskottets betänkande nr 17.

</anforandetext>
<intressent_id>0559652845303</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240638</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0990/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
