<anforande>
<dok_hangar_id>2349234</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:90 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till rättshjälp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>39A5EC3C-D143-4E3A-88EF-4ACDCC7867FA</anforande_id>
<anforande_nummer>117</anforande_nummer>
<talare>ROLF ÅBJÖRNSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi kristdemokrater yrkar bifall till
reservation 3, Privatisering av allmänna advokatbyrå-
er, mom. 5.
Jag skall fatta mig ganska kort i detta ämne som
man kan utveckla rätt mycket. Min grundinställning är
att advokatverksamhet till sin natur är sådan att den
lämpligen drivs i privat regi och i konkurrens. De
allmänna advokatbyråerna har, som jag ser det, inget
berättigande över huvud taget. Ju snabbare de kan
avvecklas, desto bättre är det.
Det skäl som ursprungligen åberopades för att in-
rätta de allmänna advokatbyråerna var att man skulle
få insyn i advokatverksamheten. Men det kan man få
ändå, så det är inga som helst problem med det. Det är
egentligen bara ett skenargument.
Däremot har det uppstått en massa problem, som
jag inte närmare skall utveckla här. Men det har näm-
ligen visat sig att de allmänna advokatbyråerna, som
skall vara kostnadsledande, är dyrare än de privata.
När det gäller den sociala sidan har det egentligen
aldrig ifrågasatts att det privata advokatväsendet kan
klara den lika bra, för att inte säga bättre. De allmän-
na advokatbyråerna subventioneras ju på olika sätt.
Annars skulle de över huvud taget inte få det att gå
ihop i någon form.
När det gäller valmöjligheten råder det ingen tve-
kan om att allmänheten skulle välja den advokat som
de anser vara bäst.
Kort bara om detta med timtaxa och timredovis-
ning. Detta är ett väldigt bekymmer i hela västvärlden
faktiskt. Anledningen är att man av olika skäl har
kommit fram till att tidsredovisning är lösningen när
det gäller att ersätta advokater, vilket har en tendens
att bli oerhört dyrt. Det är klart att om man får betalt
för ett kvantum tid oberoende av innehållet i presta-
tionen, så är det inte bra.

Det är svårt att finna parametrar för att på ett rik-
tigt bra sätt arvodera dessa tjänster - det är jag den
förste att erkänna. Men timtaxeredovisning är det
absolut sämsta av alla sätt, det kan jag garantera. Det
finns nog anledning att titta på det här på ett annat
sätt.
Avveckla de statliga advokatbyråerna så snabbt
som möjligt! Då kommer man att tjäna en hel del
pengar.
</anforandetext>
<intressent_id>0530361204603</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240609</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0990/#anf117</protokoll_url_www>
</anforande>
