<anforande>
<dok_hangar_id>2349234</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:90 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till rättshjälp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3C343BED-D163-4E19-805C-D448BF3C475B</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>GUN HELLSVIK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill inleda med att yrka bifall till
reservation 2 och därmed avslag på hemställans punkt
3.
Vi har från moderat sida ytterligare en reservation,
som vi naturligtvis står bakom. Men i den gemen-
samma nit vi har att spara tid nöjer jag mig med att i
detta sammanhang yrka bifall till reservation 2.
Reservation 2 tar upp frågan om besparingar på
rättshjälpskostnaderna. Vi har under en följd av år
haft en ständig ökning av kostnaderna för rättshjälpen.
Det har vidtagits en del åtgärder för att komma till
rätta med den här ökningen. Men vi kan i dag se - och
där uppfattar jag att vi inom riksdagen har en gemen-
sam uppfattning - att det krävs ytterligare åtgärder för
att bromsa denna utveckling.
Från moderat sida menar vi att det faktiskt nu är
bråttom. Det finns inte tid att vänta på att Rätts-
hjälpsutredningen skall komma med förslag till be-
sparingar. Dessutom är det vår uppfattning att direkti-
ven behöver utvidgas för att vi skall få tillräckligt
underlag för kostnadsminskningen. Vi vill därför
påskynda Rättshjälpsutredningen och vi vill också
ålägga utredningen en viss breddning.
Vi säger i vår reservation, jag kan ta några enstaka
exempel, att vi vill att man skall se över den övre
inkomstgränsen för rättshjälp. Vi har tidigare fört
fram detta. Tiden var då inte riktigt mogen. Men vi
menar att är det någonstans det skall tas är det från
dem med de högre inkomsterna - jag säger därmed
inte höga - och inte som har varit fallet tidigare, att
man snarare har naggat i kanten för dem med de lägre
inkomsterna.
Vi pekar också i vår reservation på att det inte är
rimligt att man, bara för att man startar en process i
lägsta instans, sedan skall slippa alla ytterligare kost-
nader när man begär överprövning. Vi menar att man
bör se på möjligheterna att ta ut en avgift även i sam-
band med överprövning, så att inte alla kostnader
efter tingsrätts- eller länsrättsprövning faller på skat-
tebetalarna.
Vi är som jag har uppfattat det överens om att be-
sparingar måste göras. Vi moderater vill att bespa-
ringarna kommer snabbare och får en större omfatt-
ning än vad utskottets majoritet anser.
</anforandetext>
<intressent_id>0937012299307</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240603</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0990/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
