<anforande>
<dok_hangar_id>2349232</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:88 Fredagen den 7 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ny fastighetsmäklarlag - förnyad behandling</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7EC69694-784A-4A3D-9DFE-C9397CCA480E</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN R HEDBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är riktigt, Agne Hansson, att vi
önskar att det blir ett bra resultat. Men som jag sade i
mitt huvudanförande finns det anledning att tro att det
finns djupa brister i lagstiftningen.
Att vi har hållit fast vid att mellanmansställningen
med en opartisk mellanman inte är en riktig konstruk-
tion beror på att det inte är så enkelt att vara mellan-
man och att på grund av någon sorts lagstiftad plikt få
den här dubbla lojaliteten.
I tidigare anföranden här har det ju sagts att den
lag som vi haft hitintills har fungerat bra. Därför kan
man väl fundera på varför det inte skulle gå att fortsät-
ta att ha den goda mäklarseden som ledtråd.
Vi i utskottet har ju också haft anledning att titta
på vilket översynsarbete som Riksdagens revisorer
skall ha när det gäller lagstiftning som har emanerat
från lagutskottet. Jag föreställer mig att det ganska
snart kommer att finnas anledning att från den sidan
titta på hur den här lagstiftningen skall tillämpas un-
der de närmaste åren.
</anforandetext>
<intressent_id>0675602051200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240326</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0988/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
