<anforande>
<dok_hangar_id>2349232</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:88 Fredagen den 7 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till Kronofogdemyndigheterna m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EC4686B5-889E-42CF-8A66-01624EA823CC</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag kan rekommendera konsumen-
trådgivarnas utvärdering av skuldsaneringslagen så
här långt. Den visar att kostnaderna knappast får bäras
av kronofogdemyndigheterna. Om någon får vidkän-
nas kostnaden är det snarare konsumentrådgivarna,
dvs. hos kommunerna.
Som jag sade förut talar man om fiktiva belopp.
Det är något som man bara har höftat till, och det
framgår av alla texter. Att ta det som intäkt för att
föreslå att man skall ta bort en så oerhört viktig lag
som skuldsaneringslagen, tycker jag nästan är litet
pinsamt för det parti som framför sådana idéer.
Den här lagen har tillkommit för att rädda väldigt
många människor och ge dem hopp inför framtiden.
Det handlar om barnfamiljer och äldre människor som
har hamnat i en skuldfälla. Att inte ge dem en möjlig-
het att kunna se en ljus framtid är nästan groteskt av
ett parti som säger sig stå för den enskildes intressen.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240341</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0988/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
