<anforande>
<dok_hangar_id>2349231</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:87 Torsdagen den 6 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa bankfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>11B27253-6F0D-4481-8153-539224DA173B</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi kommer nog att säga ungefär
samma sak som vi sade förra gången Per Westerberg
och jag, så det blir inte så mycket nytt.
När det gäller karensdagen tycker jag fortfarande
att liknelsen var litet sjuk, speciellt när Per Wester-
berg mer eller mindre spottade på de människor som
faktiskt är sjuka och inte har råd att vara hemma.
Jag tror fortfarande att mångfald är ett självända-
mål. Jag tycker att mångfald skall gälla själva ägan-
det. Det kan vara kooperativt ägande, det kan vara
statligt ägande, det kan vara privat ägande. Man kan
ha olika inriktning, som exempelvis JAK. Det går
alldeles utmärkt. Man skall inte förakta begreppet
mångfald. Det förvånar mig att en del liberaler förak-
tar mångfald när det gäller ägandet. Jag tycker att
mångfald är en fördel för en demokrati. Det kan också
vara en fördel för en demokrati att ha en statlig bank;
en bland många många andra banker.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240131</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0987/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
