<anforande>
<dok_hangar_id>2349231</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:87 Torsdagen den 6 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa bankfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2FEF5D3C-2408-4785-BEE5-E79554520A22</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>SYLVIA LINDGREN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Den frågan är naturligtvis omöjlig att
besvara, Lennart Beijer. Men det insättarskydd som
man från Västerpartiet har tagit upp här vid ett flertal
tillfällen kan knappast betraktas som en återbetalning.
De åtgärder som planeras är bl.a. att sälja ut Nord-
banken till det pris som är det rätta.
Dessutom tillkommer de utdelningar som Nord-
banken ger under den tid som staten är ägare samt det
som fås när Securum och Retriva säljs eller avvecklas.
Men jag tycker att man blandar ihop insättargarantin
och den skatt/avgift som här förordas. Beträffande
insättargarantin får vi all anledning att återkomma till
denna när den propositionen skall behandlas här i
kammaren.
</anforandetext>
<intressent_id>0977023188809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240149</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0987/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
