<anforande>
<dok_hangar_id>2349230</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:86 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt utvecklingssamarbete </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B8EFA4B1-2FBC-48C3-8864-D7C926D29701</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>BODIL FRANCKE OHLSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>replik
Fru talman! Jag vill gå tillbaka till det som jag tog
upp i mitt anförande, nämligen moral, etik och ansvar
i samband med den nya myndigheten. Jag skall ta ett
exempel från gräsrotsnivå, som gäller dammbyggen.
På den därav berörda marken har det ofta bott ur-
sprungsbefolkningar som har brukat jorden i hundra-
tals år. När man ser på de handlingar som dammbyg-
garna och projektlandet gör upp angående ersättning-
ar till de människorna finner man att dessa kallas
informella arrendatorer. Det finns ju inga köpekon-
trakt eller ägohandlingar på den jord som de har bru-
kat i hundratals år. I och med att de är informella
arrendatorer får de också en ersättning, som betalas ut
på olika sätt. Det händer ofta att man gör upp om att
projektörerna först skall ta hand om ersättningen,
sedan skall ta reda på vilka som skall ha den och
därefter skall göra utbetalningarna.
Jag undrar om detta är en ansvarsfråga som berör
t.ex. svenskt bistånd när vi deltar i ett sådant stort
projekt.
</anforandetext>
<intressent_id>0366609643504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240025</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0986/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
