<anforande>
<dok_hangar_id>2349230</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:86 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt utvecklingssamarbete </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>50F8C83A-4CD5-4918-8DA2-E39B7FE3AF84</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>EVA ZETTERBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår att Kristina Svensson inte
vill tala om enprocentsmålet och tycker att vi skall
koncentrera oss på frågan om kvalitet, innehåll och
effektivitet. Jag tycker att det är precis de argumenten
som Moderaterna brukar använda när man säger att vi
nu inte skall tala om hur mycket pengar vi satsar utan
att det handlar om att vi skall få fram högre kvalitet.
Jag har inte hört någon av oss som försvarar enpro-
centsmålet eller som över huvud taget vill driva på för
större bistånd, tala om att man vill ha ett ineffektivt
bistånd eller ett bistånd utan kvalitet eller dåligt på
annat sätt - självfallet inte.
Jag instämmer i vad Karl-Göran Biörsmark tidiga-
re lyfte fram om hur enprocentsmålet fungerar och
hävdar bestämt att de här sakerna går att förena. Jag
vill instämma i många av de allmänna värderingar
som Kristina Svensson lyfte fram i sitt anförande och
att utskottet har en gemensam syn i många frågor. Det
är viktigt att konstatera att vi har det.
Jag är besviken på utskottsmajoriteten. Jag tycker
att ni inte på någon punkt egentligen har rätat upp det
som var fel i propositionen. Vi kan se att man i andra
utskott i riksdagen faktiskt har påvisat att regeringen
har haft fel på vissa punkter eller att man har ändrat
anslag. I utrikesutskottet har ni socialdemokrater inte
på en enda punkt ändrat en enda siffra i regeringens
förslag. Det tycker jag är att vara lydig i överkant.
Man kan vara trogen sin regering ändå.
Jag vill bl.a. ställa en fråga beträffande Världs-
banken. Ni säger att ni väntar på att regeringen åter-
kommer. Om ni var angelägna om att få en bättre
redovisning varför tog ni inte upp frågan om en par-
lamentarisk nämnd eller krävde att regeringen lämnar
en skrivelse? Nu vet ni inte hur det kommer att bli.
Till sist vill jag bara understryka det Kristina
Svensson lyfte fram om biståndet till Guinea Bissau.
Svenskt bistånd har bl.a. använts till att finansiera
demokratiska val i Guinea Bissau. Det har dessutom
använts för att stärka organisationer för mänskliga
rättigheter i Guinea Bissau, och de behövs beklag-
ligtvis fortfarande. Jag menar att det finns flera exem-
pel på hur effektivt det biståndet har blivit jämfört
med hur det var tidigare och att det behövs.
</anforandetext>
<intressent_id>0163254848207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240006</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0986/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
