<anforande>
<dok_hangar_id>2349230</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:86 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa tryck- och yttrandefrihetsrättsliga frå- gor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9458B951-BFDE-4259-A3DA-EC174D3041A2</anforande_id>
<anforande_nummer>125</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag tacka Catarina Rönnung
för att hon har läst högt ur vår partimotion. Hon cite-
rade följande: "Det kan inte vara meningen att tryck-
frihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen är
till för att skydda pornografiska filmer där kvinnor
torteras och förnedras i underhållande syfte, eller
videofilmer som skildrar sadistiskt våld och detaljera-
de mord." Sedan slutar hon att läsa högt. Därför vill
jag fortsätta och säga att vi därför tycker att vi politi-
ker skall ta krafttag, eftersom vi ändå är ansvariga för
samhällsutvecklingen. Vi vill att videofilmer skall
förhandsgranskas, stickprovskontroller skall utföras i
detaljhandeln och våld som betraktas som underhåll-
ningsvåld i TV-kanalerna skall kunna tas bort. Vi
skall kunna påverka det. I stället tar Catarina Rön-
nung upp alla förträffliga förbud vi har i dag.
Jag vet att det är flera än Vänsterpartiet och kds
som har yrkat bifall till vår reservation där vi säger att
vi vill att man skall kunna ta upp obligatorisk för-
handsgranskning redan nu. Jag vet att det finns mode-
rater, folkpartister och centerpartister som stöder det.
Jag ser fram emot voteringen i denna fråga.
Jag tycker att vi, via de avtal vi skriver med TV-
kanalerna, har en skyldighet att påverka. Vi skall gå in
och hjälpa till och påverka attityder hos ansvariga
producenter. Det är en skyldighet för oss.
De allra värsta våldsinslagen är nyheterna. Är det
inte absurt, att den verklighet som vi lever i är den
värsta, aggressiva smörja som vi ser? Där är det män
som slaktar kvinnor och barn och också varandra. Vi
borde kunna visa mer positiva händelser i världen än
masslakt den tid då barn och ungdomar är uppe och
tittar. Vi borde kunna vänta till senare på kvällen med
den typen av bilder på blodiga människor.
Via olika organisationer kan föräldrar också boj-
kotta kanaler som inte följer etiska regler och moral
när det gäller barnprogram. Här har TV 3 redan råkat
illa ut, genom att tittarantalet sjunker.
När det gäller videofilmerna skulle jag vilja säga
följande. I den söderförort där jag bor har vi via vår
sociala distriktsnämnd försökt komma åt en videobu-
tik där videokassetter med kvinnor i alla möjliga och
de mest omöjliga situationer exponeras med sadistiska
anspelningar. Dessa kassetter exponeras i en affär
som också sökte tillstånd för att ha olika spel. Vi
försökte stoppa spelautomaterna med hänvisning till
att barnen skulle slippa se de exponerade videokasset-
terna. Vi gick dit och tittade. Barnen skulle vara
tvungna att passera det rum där videokassetterna
exponerades för att komma till spelautomaterna. Vi
drev det hela vägen till laglig prövning, men vi kunde
inte komma åt det.
I dag är det så att samma affärer som exponerar de
här grova bilderna också drar till sig ungdomar på ett
eller annat sätt. Det måste vi komma åt. Vi behöver
visa på krafttag nu.
Det vore fint om man kunde särkoppla 18-
årsgränsen från ett upphävande av censuren efter 18
år. Då tror jag att vi skulle få andra majoriteter.
Med det vill jag yrka bifall till reservation 1.
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240080</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0986/#anf125</protokoll_url_www>
</anforande>
