<anforande>
<dok_hangar_id>2349230</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:86 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa tryck- och yttrandefrihetsrättsliga frå- gor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EBEB6CBE-E6BF-41FF-9095-764FEAF4A4D4</anforande_id>
<anforande_nummer>114</anforande_nummer>
<talare>CATARINA RÖNNUNG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>replik
Fru talman! Pressens frihet har i mycket hög grad
att göra med grunderna i hela vår konstitution. Det är
alltså av oerhörd vikt för vårt utskott att behandla den.
Lennart Fridén var ju inne på de olika åtgärder
som redan nu kan vidtas om man känner sig miss-
handlad av medierna. Vi har ett särskilt gransknings-
råd för radio och TV dit man kan vända sig. Gransk-
ningsrådet kan självt göra undersökningar. Vi har
Pressens Opinionsnämnd. Vi har regler som säger att
genmäle och beriktiganden skall föras in i pressen. I
sista vändan har vi möjlighet att åtala en tidning t.ex.
Jag är mycket nyfiken på om Lennart Fridén, som
bara litet vagt säger att man skall se över bestämmel-
serna, har funderat på hur en framtida lagreglering
egentligen skulle se ut. Vad vill han åstadkomma med
den? Hur skall den se ut? Inom parentes är jag oerhört
förvånad över att Birger Hagård har skrivit på den här
reservationen. Han talade ju häromdagen i kammaren
om största möjliga frihet för pressen.
</anforandetext>
<intressent_id>0634320940409</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>240069</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0986/#anf114</protokoll_url_www>
</anforande>
