2349230 GI0986 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:86 Onsdagen den 5 april 1994/95 86 1995-04-05 00:00:00 Vissa tryck- och yttrandefrihetsrättsliga frå- gor 009E9FC2-0BA4-48CC-8F93-ECECFF777209 105 BIRGIT FRIGGEBO (fp) fp Herr talman! Det betänkande vi nu diskuterar be- handlar många viktiga frågor om yttrandefriheten. Det berör flera delar när det gäller mediepolitiken och den nya informationstekniken. Jag är glad över det ny- mornade eller återuppväckta intresset för yttrandefri- hetsfrågor, speciellt när det gäller offentlighetsprinci- pen, som har kommit som ett resultat av vårt medlem- skap i EU. Vi svenskar har nu upptäckt att vi faktiskt har en mission att fylla runt om ute i Europa. Samtidigt har vi fått många exempel på att det inte står helt rätt till här hemma i vårt eget land. Det rap- porteras om anställda i den offentliga sektorn som inte vågar påtala missförhållanden eller gå ut och föra diskussion om den offentliga verksamheten. Man vågar inte använda sin yttrandefrihet och sitt medde- larskydd. Det sägs att de i vissa fall är rädda för re- pressalier. Det är viktigt med insyn och öppenhet i den of- fentliga verksamheten. Vi vet sedan gammalt att det finns en osäkerhet och ibland t.o.m. en okunnighet ute bland kommunerna och hos våra myndigheter när det gäller yttrandefrihetsfrågorna. Den bolagisering av kommunal verksamhet som vi har sett under det se- naste året har varit av ondo i det här avseendet. Det har bidragit till en ökad slutenhet. Vi i Folkpartiet anser att kommunal verksamhet skall bedrivas i de traditionella former som vi är vana vid. Om man anser att man skall lägga ut en verksam- het på bolag bör man i stället pröva en privatisering. Möjligen har den här bolagiseringen medfört en posi- tiv effekt. Vi har infört offentlighetsprincipen och meddelarskyddet i kommunala bolag. Det öppnar i sig kanske en väg så att vi också kan få ett medde- larskydd i rent privata företag. Vi tycker att det nu är dags att åter ta nya tag i den här frågan. Därför vill vi ha en ny utredning. Den kommunala bolagiseringen kanske kan bidra till att vi också får en ökad öppenhet i rent privata företag. I övrigt är våra förslag i de här avseendena tillgodosed- da genom att man nu utvärderar och ser över den grundlagsskyddade rätten till insyn. Vi har fått sär- skilda utredningar för det. En rad förslag förs fram i motioner om hur man skall främja den nya informationstekniken, och det är bra. Det är viktigt att regeringens IT-kommission är aktiv. Vi har också kunnat notera att det finns behov av att se över våra regelverk, inte minst med tanke på yttrandefriheten. Utskottet hänvisar de här motionerna till de utredningarna. Det finns dock en plump i regeringens handlande, nämligen att man inte vill utreda ett grundlagsskydd för de fria radio- och TV-kanalerna. Efter att ha suttit i fyra månader har regeringen förbjudit den sittande utredningen att behandla grundlagsskyddet för den fria radion och TV-n. Man kan säga att det här är ett utslag av Socialdemokraternas bristande mediepolitik. Man har aldrig haft någon och har inte heller nu skaf- fat sig någon. Det handlar om tövan och destruktivitet när det gäller de fria medierna. Man är rädd för den nya friheten. Samtidigt slår man till mot public ser- vice-företagen. Senast i dag fick vi höra att man vill slå till emot pressen via moms. Det här är en total omläggning ifrån den borgerli- ga regeringen. Vi vill å ena sidan främja friheten och ta bort monopol och å andra sidan värna public ser- vice och främja medierna. Herr talman! Med rätta finns det anledning att känna en stor oro för det våld som breder ut sig, sär- skilt bland unga människor. Det finns naturligtvis många orsakssamband. Men det är också viktigt att vi kan skydda barn och unga från våldsfilmer. Föräld- rarna har ett stort ansvar, men även vi som beslutsfat- tare måste kunna hjälpa till. Vi skulle redan i dag kunna fatta beslut om en ny åldersgräns på 18 år för bio och förbud mot utlämning av våldsvideo till ung- domar under 18 år. Åldersgränsen skulle alltså höjas från 15 till 18 år. Det är obegripligt att det inte går att få majoritet för det här. Det har utretts. Remissmotta- gandet har varit positivt, och det ligger en nästan färdig lagrådsremiss på Kulturdepartementet. Om det här förslaget genomförs kan också vux- encensuren för film som visas på bio tas bort. Det har som alla vet spelat ut sin roll. Det är en viktig symbol- fråga att nu kunna ta bort de sista resterna av censur i vår lagstiftning. Det har faktiskt hänt en del sedan 1911 då censuren infördes. Herr talman! Jag yrkar bifall endast till reservation 2. 0841802782704 N 2010-01-01 00:00:00 240060 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0986/#anf105