<anforande>
<dok_hangar_id>2349229</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:85 Tisdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:420 och 422 om budgetutfallet för försvarsmakten budgetåret</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>24494E2E-F7BC-4E82-9571-AB099F816330</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister THAGE G PETERSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har gett svar på den frågan. Ut-
gångspunkten för min undersökning var angivna
svarta hål på 6 miljarder. Jag tillsatte en expertgrupp,
som fann att det var svarta hål på i runda tal 4 miljar-
der. Det var ett belopp som också ÖB uppgav. I detta
belopp finns summor som försvarsmakten i sin plane-
ring hade skäl att räkna med att bli kompenserad för.
Men faktum är att man inte hade tillgång till pengarna
när man planerade. Det är utgångspunkten.
Jag vill återigen säga att jag tror att det är oerhört
viktigt - på den punkten borde vi kunna bli överens -
att försvarsekonomin granskas och följs upp mycket
noga. Det rör sig ändå om mycket stora pengar; runt
40 miljarder per år. Det är viktigt och nyttigt att all
verksamhet som bedrivs med skattepengar ständigt är
utsatt för kontroll. Jag vill inte utan vidare lägga de
rapporter som med jämna mellanrum kommer om
försvarsmaktens ekonomi i lådan. Jag menar att för-
svarsmaktens ekonomi måste vara föremål för ständig
granskning.

</anforandetext>
<intressent_id>0348268153001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239874</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0985/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
