<anforande>
<dok_hangar_id>2349229</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:85 Tisdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:420 och 422 om budgetutfallet för försvarsmakten budgetåret</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4E7ED0FE-D9B5-4D4A-A4BA-434977597E77</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>Förste vice talman ANDERS BJÖRCK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vad det gäller är att vi tog över ett
minus på 1,5 miljarder. Vi klarade att åstadkomma ett
likviditetsmässigt överskott på 623 miljoner, även om
dessa pengar var avsedda för vissa andra saker. Men
vi diskuterar nu 1,3 miljarder kronor. Försvarsminis-
tern säger ordagrant att man på goda grunder hade rätt
att planera för de 2,7 miljarderna i enlighet med ett
riksdagsbeslut som icke ifrågasattes av försvarsminis-
terns parti när det gäller priskompensationssystemet.
Men min fråga kvarstår då naturligtvis: Anser för-
svarsministern att Försvaret gjorde rätt när man plane-
rade på det här sättet? Sedan kan vi ha olika uppfatt-
ningar om huruvida kompensation skall ske eller inte.
Där får vi respektera varandras olika ståndpunkter.
Men frågan kvarstår: Har man gjort rätt eller inte?
</anforandetext>
<intressent_id>037063714405</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239871</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0985/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
