<anforande>
<dok_hangar_id>2349229</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0985</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:85 Tisdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>1995-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:419 om kostnaderna för vissa materielbeslut</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0069DB67-5FD0-4645-9C5C-70CA84B27718</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Förste vice talman ANDERS BJÖRCK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Läget var faktiskt det att beslutet om
ubåtar fattades i februari 1991. Då hade inget för-
svarsbeslut fattats, och det kom inte heller att fattas
något beslut under våren 1991 därför att den dåvaran-
de försvarskommittén, den s.k. Åbergska utredningen
FK 88, havererade. Försvarsbeslutet sköts ett år
framåt.
Kan försvarsministern förneka att beslut togs un-
der 1991 om materielbeställningar som sammanlagt
innebar merkostnader på 1,5 miljarder kronor? Är vi
oense om detta, tycker jag att frågan bör få utredas av
opartiska experter.
</anforandetext>
<intressent_id>037063714405</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239860</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0985/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
