2349226 GI0982 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:82 Torsdagen den 30 mars 1994/95 82 1995-03-30 00:00:00 Anslag till Tullverket, m.m. 4B4F4A6D-AE8F-4AC6-89DD-36599145E931 23 RONNY KORSBERG (mp) mp Herr talman! Vi har hört ett antal inlägg i debatten hittills av varierande intensitet och saklighet. Det mesta är därmed redan sagt i debatten. Därför skall jag försöka fatta mig ganska kort. Vi tycker precis som företrädarna för de andra partierna som har talat här att narkotikakontrollen vid gränserna är otroligt viktig och måste prioriteras. Det är också precis vad som står i betänkandet. Miljöpartiet tycker också att det ser litet för dras- tiskt ut att skära ned Tullens resurser så att man blir tvungen att göra sig av med 1 000 tjänster. Därför är vi ganska glada över att vi har kunnat medverka till att det nu gäller 750 tjänster i stället. Vi har kunnat se till att man fick 250 extra tjänster - för att kunna klara av den här kontrollen och för att kunna upprätthålla nivån på servicen till näringslivet. Jag tycker att den kanske mest sansade och korrek- ta beskrivning som vi har fått här levererades av Rolf Kenneryd. Han konstaterade mycket sakligt att det inte finns någon som egentligen skulle kunna påstå att 250 eller 300 tjänster är den absoluta sanningen. Så är det ju, handen på hjärtat, alla ni som med iver och entusiasm deltar i den här debatten. Det är en ganska svår fråga. Vi har haft många uppvaktningar, och vi har haft mycket information att ta ställning till. En samlad bedömning från en mycket bred majoritet är att nivån 250-300 tjänster är rimlig och relevant. Det är väl egentligen bara Vänsterpartiet som inte riktigt har accepterat de här tankarna. I öv- rigt finns det en stor uppslutning och enighet runt den här nivån. Dessutom har vi sagt att eftersom det är så be- svärligt är det viktigt att man funderar över vad som händer när man genomför en sådan här förändring. Därför har vi också sagt att om vi skall ställa upp på det här förslaget bör man skyndsamt se till att utvär- dera det som görs. Man måste se över vilka effekter det här får på servicen till näringslivet och bevakning- en av gränserna. Det gäller då inte bara narkotikakon- troll utan även annan kontroll som vi har pekat på - t.ex. smuggling av anabola steroider, vapen och radio- aktiva ämnen. Vi har också fått med i betänkandet att det skall göras en sådan uppföljning och utvärdering. Det är inte alls den typen av utvärdering som Vänsterpartiet har föreslagit. Den har jag all respekt för. Vi tycker att det är mera angeläget att mycket snabbare gå fram och utvärdera just den förändring som man gör med anledning av hur vårt EU-medlemskap slår i dessa avseenden. Därför har vi varit angelägna om att få det här tillgodosett, och det har vi också fått. Ytterligare en punkt gäller finansieringen. Det är väldigt många som här har blivit intresserade av hur man finansierar det här och skällt på detta. Det blir litet märkligt när man tar del av den övriga debatten i den här kammaren och i medierna, i vilken det är oerhört viktigt att se till att inte försvaga Sveriges budget ytterligare och skapa oro på den s.k. markna- den. Det är viktigt att alla besparingar finansieras och att vi skapar lugn och ro och trygghet. Det är en upp- fattning som vi definitivt delar. Jag tycker att det är litet anmärkningsvärt att Mil- jöpartiet är det enda parti som var berett att ställa upp på en finansiering gentemot det förslag som regering- en har lagt fram. Det är den budgeten som gäller. Det är förändringar gentemot den budgeten som markna- den reagerar på. Det är den vi har ställt upp på att förändra och förstärka på det här sättet. Den finansie- ringen som görs i form av de här avgifterna täcker inte på långa vägar de kostnader det handlar om. Det gäller för övrigt inte särskilt stora belopp. Jag tror att det innevarande budgetår rör sig om 117 miljoner, och vi förstärker med 50. Om man skall döma av den intensitet i angreppen som kommer från Vänsterpartiet kan man bara kon- statera att man är ute efter något annat än att föra en sakdebatt i frågan. Jag vill kommentera ytterligare en sak, nämligen flygplatserna. Vi har nu fått en begäran om återre- miss. Jag har mycket svårt att inse vad det är för in- formation som man saknar ifrån de borgerliga partier- na. Jag har varit med i samma beredningsarbete och har fått ta del av precis samma information som jag utgår från att alla andra har fått. Vi vet precis hur det här hanterades när man fattade beslut om vilka flyg- platser som skulle bli klassade som internationella. Det är således välkänd information. Jag har själv tagit del av de PM som Luftfartsver- ket har skickat till Tullen i det här ärendet. I dag på förmiddagen har jag faktiskt talat med generaltulldi- rektören själv och frågat hur diskussionerna går. Jag har även talat med Luftfartsverkets förhandlare Len- nart Nilsson. Man har haft tre möten enligt den upp- gjorda modellen. Man är på väg åt det hållet att fler flygplatser i landet förmodligen kommer att klassas, eftersom förnuftiga människor har fått ansvaret för det här. Jag kan inte förstå de partier som står här och sä- ger att detta skall riksdagen bestämma och att skat- teutskottet skall lägga sig i var vi skall ha internatio- nella flygplatser. Det är för mig helt ofattbart. Men jag är antagligen för ny i den här branschen för att förstå finessen med detta. Jag tycker att vi skall låta de myndigheter som har fått den här uppgiften sköta jobbet på det sätt som de är på väg att göra och som jag tror att de klarar av. Med det anförda vill jag yrka bifall till utskottets hemställan. 0790996600918 N 2010-01-01 00:00:00 239572 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0982/#anf23