2349226 GI0982 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:82 Torsdagen den 30 mars 1994/95 82 1995-03-30 00:00:00 Anslag till Tullverket, m.m. F4C88FDF-7A84-423A-B050-E18209852739 2 ROLF KENNERYD (c) c Herr talman! Att på sakliga grunder beräkna om- fattningen av anslaget till Tullen torde vara en av de allra svåraste uppgifterna i årets budget. Å ena sidan står det att den totala hanteringsvolymen inom Tullens ansvarsområde kraftigt minskat till följd av EU- inträdet, framför allt när det gäller klareringsverk- samheten. Å andra sidan framstår det som utomor- dentligt angeläget att Tullens del i ansvaret för narko- tikabekämpningen kan fullföljas med minst bibehållen kvalitet. Dessutom ställer näringslivets positiva ut- veckling krav på kvalitet, snabbhet och flexibilitet i dokumenthantering och kontroll av varor. Det är denna besvärliga balansgång som utskottet haft att hantera. Den hanteringen har inte underlättats av att regeringens beredning av ärendet av tidsskäl eller av andra skäl varit klart bristfällig. Utskottets hantering av ärendet har däremot underlättats och möjliggjorts tack vare en rad uppvaktningar och där- utöver ett betydande flöde av information av olika slag. Ur detta tillkommande informationsutbyte har utkristalliserats en för hela utskottet gemensam upp- fattning att anslaget bör ökas så att det motsvarar 250- 300 anställda utöver regeringens förslag. Jag beklagar i likhet med Carl Fredrik Graf att det inte varit möjligt att inom detta intervall nå en för hela utskottet gemen- sam slutlig uppfattning. Ärligheten påbjuder att jag säger att en nivå inom detta intervall naturligtvis kan vara lika rätt som en annan nivå inom intervallet. Det är nämligen inte säkert att marginellt högre anslag verkligen ger bättre kvalitet i verksamheten. Det konstaterandet baseras bl.a. på en genomgående iakttagelse av ett stort antal kontakter under ärendets hantering, nämligen att det finns ett påtagligt behov och även möjligheter för ändrade rutiner och arbetssätt inom Tullverket, änd- ringar som inte enbart är påkallade av förändrade förutsättningar efter EU-inträdet. Det som omöjliggjorde den totala enigheten i ut- skottet på sluttampen var den finansiering som rege- ringspartiet tillsammans med Miljöpartiet valde, nämligen att låta näringslivet betala de ökade kostna- der som den ökade bemanningen medför. Det kan naturligtvis inte vara riktigt att företagen skall betala för en kontrolluppgift som är av klar samhäll- sansvarskaraktär. Beträffande bakgrunden till det återremissyrkande som nyss har framställts vill jag säga att vi i utskottet har varit helt överens om att frågan om klassning av flygplatser bör hanteras av den som har ansvaret för den löpande verksamheten. Det är en riktig princip, som i och för sig behöver värnas. Men i den situation som har uppkommit, och som har blivit akut efter utskottsbehandlingen, ter det sig emellertid nödvän- digt att riksdagen förbehåller sig möjligheten till fort- satt inflytande på slutresultatet i denna delfråga. Vi kommer därför att stödja yrkandet om återremiss av betänkandet i denna del. 0505931201806 N 2010-01-01 00:00:00 239551 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0982/#anf2