<anforande>
<dok_hangar_id>2349226</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:82 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag till skatteförvaltningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E6CADCC1-96F0-4F43-9505-22A99B301D71</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>KARL-GÖSTA SVENSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>replik
Fru talman! Det är inget fel att vi har dessa be-
stämmelser. Det är fritt för skattebetalarna och företa-
garna att använda de olika möjligheter som finns när
det gäller expansionsmedel och att beskatta en del av
intäkten i form av kapital. För de små företag som Per
Rosengren talar om, som inte behöver använda ex-
pansionsmedel, är detta ju inget problem. Det finns
inga svårigheter på N1-bilagan i det avseendet. Därför
innebar den borgerliga regeringens beslut och förslag
i det här avseendet mycket gynnsamma skattefördelar
för småföretagen. Det är viktigt att de får vetskap om
att detta skall finnas kvar långsiktigt.
I mitt inledningsanförande poängterade jag att
man inte skall återinföra sådant som är negativt för
småföretagen när det gäller rättssäkerheten. Det var
detta jag påpekade. Om det i övrigt, när man får yt-
terligare erfarenheter av bestämmelserna, finns några
enskilda detaljer i redovisningen som behöver ändras
kan det finnas möjligheter till det.
</anforandetext>
<intressent_id>0274590687101</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239695</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0982/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
