2349225 GI0981 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:81 Onsdagen den 29 mars 1994/95 81 1995-03-29 00:00:00 Ändringar i lagen om lageravgift på socker och ris 3F8E0541-FEE2-4A32-A7C7-2B2BD5A32E1D 22 KAJ LARSSON (s) s Herr talman! Den 18 december hade vi en debatt här i kammaren angående just lageravgift på ris och socker. Vid det tillfället sade vi bl.a. att vi inte skulle ha dubbla avgifter; om EU beslutade om det här skulle vi se till att inte ha dubbla avgifter. Det sade jag själv i debatten, och det sade också jordbruksmi- nistern. Den 19 december, dvs. dagen efter debatten, be- slutade EG-kommissionen att avgiftsbelägga onormalt stora lager, för att undvika störningar på marknaden i samband med Sveriges, Finlands och Österrikes an- slutning till EU. Därför behövs inte nya bestämmelser för att för- hindra dubbla avgifter och för att beräkna och upphä- va de av EG beslutade avgifterna. Det är av den anledningen som vi i dag har jord- bruksutskottets betänkande på riksdagens bord. Det är av den anledningen som regeringen har lagt fram en ny proposition. Det finns ingen anledning att återupp- ta den debatt som vi hade den 18 december. Jag vill bara göra några kommentarer till vad som tidigare har sagts. Till Gudrun Lindvall vill jag säga att det inte var en skatt utan en avgift som vi tog ut. Det står tydligt och klart i betänkandet. Med anledning av propositionen har det väckts fy- ra motioner, från Moderaterna, Centern, Kristdemo- kraterna och Miljöpartiet, där det yrkas att den tidiga- re beslutade lagen skall upphävas. Det finns en ma- joritet för att lagen skall vara kvar och för att den nationella avgiften skall tas ut. Jag tycker därför att det inte finns någon anledning till att fortsätta att debattera denna fråga. Under behandlingen har vi i utskottet också anlitat juridisk sakkunskap på det här området i form av, som Eva Björne sade, professor Ulf Bernitz. Vi har också tagit del av juridisk sakkunskap från regeringskans- liet. Här står ord mot ord, men vi finner ingen anled- ning att tvivla på regeringskansliets jurister. Det har också framkommit att man innan man lade fram för- slaget i december hade två gånger varit ned till EU- kommissionen i Bryssel för att förankra sitt ställnings- tagande. Vi skall också ha i minnet att professor Ulf Bernitz är anlitad av betodlarna. Herr talman! Jag tycker inte att det finns någon anledning att återuppta debatten om den nationella aspekten. Jag yrkar därför bifall till jordbruksutskot- tets hemställan och avslag på reservationen. 0638330195202 N 2010-01-01 00:00:00 239374 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0981/#anf22