<anforande>
<dok_hangar_id>2349225</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:81 Onsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetsmarknadspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1BB39563-9CE8-4ACD-BA33-8FF7BB072B19</anforande_id>
<anforande_nummer>115</anforande_nummer>
<talare>JOHNNY AHLQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Skall jag då tolka Miljöpartiets förslag
så att Sveriges riksdag skall fatta beslut om en gene-
rell arbetstidsförkortning men att frågan om hur man
skall överleva därefter överlämnas åt arbetsmarkna-
dens parter? Det är ett nytt sätt att diskutera politik i
kammaren.
Jag har ännu inte sett någon utvärdering från Ki-
runa. Enligt direktiven skall den arbetstidsutredning
som vi har tillsatt titta på detta, på de tyska exemplen
och på de förslag om arbetstidsförkortning som Metall
i Sverige har. Skillnaden är att Barbro Johansson
kräver att vi genom beslut här i kammaren, vid om-
röstningen om betänkandet i morgon, skall säga att vi
förkortar arbetstiden. Jag har inte tillräckligt bra un-
derlag för att föreslå det direkt här, men det är vad
Miljöpartiet kräver.
</anforandetext>
<intressent_id>0594584559201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239467</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0981/#anf115</protokoll_url_www>
</anforande>
