<anforande>
<dok_hangar_id>2349225</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0981</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:81 Onsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetsmarknadspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>11F3FDE8-893D-44F7-B106-1DCD0EAA1799</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>JOHNNY AHLQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller de höjda arbetsgivar-
avgifterna, återställde vi dem till den nivå som vi
tyckte var rimlig.
Jag vet inte hur Miljöpartiet gör sina beräkningar
om arbetstidsförkortningen. Jag förmodar att Miljö-
partiet menar att löntagarna skall kompenseras för
arbetstidsförkortningen med högre lön. När man läser
Miljöpartiets förslag verkar det som om det inte kos-
tar någonting alls att genomföra arbetstidsförkort-
ningen. Jag vill inte föregripa Arbetstidsutredningen,
som skall titta på frågan om arbetstidsförkortning. Är
Barbro Johanssons lösning att det är de människor
som har de höga lönerna, de som kan klara detta, som
skall få en arbetstidsförkortning? Jag tror inte att ett
vårdbiträde med 8 000-10 000 kr i månaden kan und-
vara de 2 500 kr som en sänkning till den nivå ni
föreslår skulle innebära.
Det skulle vara intressant om Miljöpartiet ville re-
dovisa de positiva rapporterna från Europa om ett
direkt samband mellan förkortad arbetstid och fler
arbetstillfällen. Jag har inte kunnat hitta de rapporter-
na, varken från Tyskland eller från Frankrike, som
tidigare åberopats.
</anforandetext>
<intressent_id>0594584559201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239465</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0981/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
