<anforande>
<dok_hangar_id>2349152</dok_hangar_id>
<dok_id>GI098</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:8 Onsdagen den 12 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>8</dok_nummer>
<dok_datum>1994-10-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4E5493E8-C2E6-41C8-B991-2E2019FF4623</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Statsminister INGVAR CARLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman!  Alf Svensson har imponerande
snabbt ställt om från regeringsbänken till
oppositionsbänken. Han ställer mängder av frågor här
i dag. Men ni kristdemokrater kan ju inte komma ifrån
ert medansvar för de tre år som ledde till att Sverige
fick en fördubbling av statsskulden och att Sverige
fick en arbetslöshet som är den högsta sedan 30-talet.
Alf Svensson, ni kan inte heller komma ifrån den
förda fördelningspolitiken. Problemet var ju inte att
det gjordes besparingar som drabbade grupper som
hade det mycket svårt utan att det dessutom infördes
lättnader för dem som hade det allra bäst ställt i
samhället. Det var ju det som ledde till att vi i Sverige
fick snabbt ökande sociala och ekonomiska skillnader.
När vi nu har fått denna fördubblade statsskuld är
det självklart att kraftfulla besparingar måste vidtas.
Då finns som en första självklar åtgärd indragningen
av vårdnadsbidraget. Hur skall man kunna motivera
att en ny utgift, en ny reform, införs, samtidigt som vi
så sent som i dag får bekräftat att de gamla i samhället
inte ens får den allra viktigaste vården och omsorgen?
Jag tror att våra äldre och sjuka, som i valet fick så
långtgående besked från kds, känner sig mycket
svikna när kds anser sig ha råd att satsa på en ny
utgift, en ny kostnad men inte levererar de ökade
insatser för sjukvården som kds utlovat. Kds skulle ju
slå vakt om sjukvården och äldreomsorgen. Kds är i
stället med på kraftiga nedskärningar. Det är den brist
på konsekvens som jag tycker är mycket besvärande
för kds.
Så kommer jag till pigdebatten. För mig är det
också en mycket svårförklarlig politik, när man anser
sig ha råd att införa avdragsrätt för människor som
har det relativt bra, detta för de skall få hjälp med att
sköta sina hem. Samtidigt avskedas en del människor
som arbetar på våra sjukhus eller så får de sin
arbetsbörda mycket kraftigt ökad. Det är naturligtvis
trevligt för dem som är friska och arbetsföra att få
hjälp i hemmet och dessutom få avdragsrätt för det.
Men det kan inte vara en rimlig fördelning att
generöst öka på sådana områden. Tänk om
vederbörande blir sjuk! Jag tror att han eller hon då
vill att man i stället satsar sådana resurser inom vård
och omsorg.
</anforandetext>
<intressent_id>0906359551705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233519</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI098/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
<anforande>
<dok_hangar_id>2349152</dok_hangar_id>
<dok_id>GI098</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:8 Onsdagen den 12 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>8</dok_nummer>
<dok_datum>1994-10-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Justering av protokoll </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>20552070-F37E-4C04-A929-3C3B90C2A71A</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Statsminister INGVAR CARLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext></anforandetext>
<intressent_id>0906359551705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233478</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI098/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
