<anforande>
<dok_hangar_id>2349221</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:77 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Idrott </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>45377635-3019-4A90-9BDC-DE9BC4E13BD5</anforande_id>
<anforande_nummer>53</anforande_nummer>
<talare>CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>replik
Herr talman! Egentligen känns den här frågan
slutdebatterad. Men jag skall ändå säga några ord.
Om kårorterna inte har möjlighet att få kommunalt
aktivitetsstöd anser jag att det är desto större anled-
ning att de får behålla det statliga bidraget även fram-
gent. Vi skall inte ge bidrag till alla grupper. Det
handlar om att en grupp, som har haft det här stödet
tidigare, skall få ha det kvar.
Jag tror heller inte att idrottsrörelsen är emot en
sådan här idrottspolitisk utredning. Jag tror att de
kommer att välkomna den. Riksidrottsförbundet har
nyligen utkommit med en utredning som heter just
Idrottspolitisk offensiv. Här uttalar man vikten av att
en diskussion kommer till stånd på just de här områ-
dena, hur man skall kunna finansiera idrottens verk-
samhet i framtiden. Det skulle i så fall en idrottspoli-
tisk utredning kunna lösa.
Vad gäller ridmomsen vill jag säga att socialde-
mokraterna inte verkar för att det skall bli någon
moms. Frågan är: Verkar de för att det inte skall bli
någon moms?
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239131</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0977/#anf53</protokoll_url_www>
</anforande>
