<anforande>
<dok_hangar_id>2349220</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0976</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:76 Tisdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>76</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:367 om den maringeologiska undersökningsverksamheten</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>98CDA568-2072-4E99-AEB8-E3053FF0B370</anforande_id>
<anforande_nummer>73</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tackar för svaret. Jag är förstås
inte alls nöjd. Jag är förvånad, och jag har väldigt
svårt att förstå svaret med tanke på den lilla besparing
det handlar om i förhållande till det betydligt högre
pris som det kostar vad gäller åtagandet.
Enligt de olika konventioner som Sverige har
skrivit på skall vi ha kontroll över det havsområde
som omger Sverige. Den kontrollen kan vi inte ha om
vi inte kan undersöka botten. I dag är det faktiskt
85 % av botten som kvarstår när det gäller undersök-
ningar av våra bottenförhållanden. Det gäller inte bara
att ta reda på de geologiska karaktärerna. Det handlar
också bl.a. om segmentprover.
Jag förstår inte hur vi skall kunna leva upp till åta-
gandena. Näringsministern kan kanske tala om för
mig hur vi skall kunna leva upp till våra åtaganden när
det gäller konventionerna i Paris, Oslo, London, Hel-
singfors och Rio och havsrättskonventionen från
1994.
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>239037</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0976/#anf73</protokoll_url_www>
</anforande>
