2349217 GI0973 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:73 Onsdagen den 15 mars 1994/95 73 1995-03-15 00:00:00 Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartemen- tets område FC232125-9BB4-4B82-9A6C-97023FE09853 45 EVA ZETTERBERG (v) v Fru talman! Med anledning av en del frågor som Viola Furubjelke riktade till mig vill jag först och främst svara att jag tror att det blev en missuppfatt- ning. Jag har inte sagt att jag tycker att anslaget till information om Sverige i utlandet skulle omdispone- ras på annat sätt. Jag ville lyfta fram att det är en mycket liten del av det formella informationsanslaget som bidrar till Sveriges ansikte utåt. Det avgörande är hur vi på olika sätt agerar internationellt. Jag har alltså inga förslag till förändringar av summorna på den punkten. Också jag vill ta upp frågan om Kinshasa, bl.a. med anledning av det som Viola Furubjelke i en tidi- gare replik anförde. Representationen är inte till för missionärernas egen skull, även om det kan vara nog så viktigt att se till att de har ett befogat skydd i en osäkerhetssituation osv., utan den är framför allt till för Sveriges skull. Det gäller att få utökade kunskaper om det fransktalande Afrika och att ha en bevakning på plats. Man kan naturligtvis skaffa sig kunskaper på olika sätt, men det underlättar att ha ambassader på plats. En viktig aspekt som kom fram när vi träffade missionärer och andra i ärendet är att Sverige spelar en viktig roll som neutral part, eftersom vårt land inte har varit en kolonial makt. Frågan om besparingar, som vi alla har talat om, är smärtsam, och vi vet att de drabbar enskilda famil- jer inom UD, som hastigt får bryta upp. Här har t.ex. inte nämnts ambassaden i Wellington, där såvitt jag har förstått enskilda UD-tjänstemän har hamnat i en mycket besvärlig situation. Vi har från Vänsterpartiet sagt att vi allmänt är bered- da att ställa oss bakom besparingar på detta område. Vi tvingas göra det, även om vi inte tycker att det är en särskilt rolig uppgift. Men vi vet att det till slut är regeringen som fattar beslut i de enskilda fallen. Ändå är det viktigt med de markeringar vi gör i utskottet och vi har ju gjort sådana. Jag vidhåller att vi hade kunnat göra på samma sätt och borde ha gjort det vad gäller Kinshasa. Till slut vill jag ta upp fredsanslaget igen. Utskot- tet hade inte mer pengar. Det är därför jag menar, och jag riktar mig huvudsakligen till Lena Hjelm-Wallén, att det är en fördelningsfråga mellan olika departe- ment, mellan olika verksamheter. Jag har ännu inte fått någon förklaring till varför man skär ned på fredsorganisationer men stärker militära organisatio- ner eller åtminstone låter dem ligga i orubbat bo. Ingen kan förklara hur det på något sätt skulle vara gynnsamt, så att flykten från promillemålet åtminsto- ne stannade upp. Jag tar fasta på socialdemokraternas uttalade önskemål att ändå fortsätta med detta för att få någon balans i kostnaderna. Men allting motsäger det, tyvärr. 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 238898 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0973/#anf45