2349217 GI0973 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:73 Onsdagen den 15 mars 1994/95 73 1995-03-15 00:00:00 Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartemen- tets område 25224F05-E6EB-42A7-800C-493AC07AFC06 39 KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp) fp replik Fru talman! Utrikesutskottet avstår från att ut- trycka någon tveksamhet inför nedläggningen av ambassaden i Kinshasa, säger Viola Furubjelke. Det olyckliga är just det förhållandet att utrikesutskottet inte gör det. Vi har tagit oss samman och uttryckt vissa betänkligheter när det gäller andra ambassader och skulle ha kunnat göra det också när det gäller den i Kinshasa. Men Viola Furubjelke säger nu att motiven för att behålla ambassaden i Kinshasa inte håller. Jag vill då fråga vilka motiv som inte håller. De motiv som angetts är bl.a. önskvärdheten av en svensk närvaro i det fransktalande Afrika, något som utskottet tidigare har ställt sig bakom och sagt vara mycket viktigt. Är det detta som inte håller? Är det motivet att svensk industri och svenskt näringsliv behöver närvaro som inte håller? Är det argumentet att de svenskar som finns i området och som av tradition gör ett mycket bra arbete önskar närvaro i detta oroliga område som inte håller? Vi menar att man skulle kunna ha en bättre balans i representationen i Afrika. Jag har pekat på södra Afrika, där vi har representation i varje land, medan det i södra Afrika blir tomt. Jag skulle vilja veta vad som inte håller i dessa argumenten. Slutligen en kort fråga: Är enligt Viola Furubjelke och Socialdemokraterna enpromillesmålet nu dött och begravet för gott? 0738969851001 N 2010-01-01 00:00:00 238892 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0973/#anf39