<anforande>
<dok_hangar_id>2349217</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0973</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:73 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartemen- tets område</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3D513D2D-91A8-4CB0-AB8A-570AA85CEB1C</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>VIOLA FURUBJELKE (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! I beredningen av ärendet har vi infor-
merats från UD om vilka ambassader man skall lägga
ned och vilka överväganden som har lett till detta
förslag. Vi fick alldeles klart för oss att man har gjort
en noggrann prövning utifrån de kriterier jag nämnde
i mitt anförande. Man har alltså gjort den prövning
som Göran Lennmarker och Moderaterna efterlyser.
I övrigt säger Göran Lennmarker att det skulle va-
ra en skyndsam översyn. Jag betvivlar inte alls att det
är vad Moderaterna önskar. Men den skulle vara
parlamentariskt sammansatt. Jag känner också till att
man vill olika med denna parlamentariska översyn.
Göran Lennmarker vill gärna minska utrikesförvalt-
ningen på vissa områden och släppa in andra finansiä-
rer, medan andra har helt andra kriterier, t.ex. att
behålla en ambassad i ett område där vi har många
missionärer. Jag är övertygad om att det skulle dra ut
på tiden. Vi går emot reservationen av det skälet.
</anforandetext>
<intressent_id>0567603564903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238887</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0973/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
