2349217 GI0973 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:73 Onsdagen den 15 mars 1994/95 73 1995-03-15 00:00:00 Vissa anslag m.m. inom Utrikesdepartemen- tets område 1720BD65-B8DA-43BF-BF90-D2A3AE8B0FE6 25 HELENA NILSSON (c) c Herr talman! I årets budgetproposition föreslås ytterligare besparingar på utrikesförvaltningens områ- de som innebär nedläggningar av både ambassader och konsulat. Det är alltid fråga om svåra avvägningar när det gäller att besluta om nedläggning av befintlig verk- samhet. Men det statsfinansiella läget kräver det. Med detta uppdrag har utskottet mycket noggrant informe- rat sig om erfarenheter från tidigare förändringar i utrikesförvaltningen. Man har förhört sig om alterna- tiv till lösningar och lyssnat till berörda parter. Ge- nom medlemskapet i EU kan samarbete med ambas- sader från andra EU-länder liksom samarbete mellan de nordiska länderna öppna alternativ. Flera motioner har väckts, däribland en enskild centermotion som har tagit upp behovet av ett nytt svenskt handelskontor och konsulat i Murmansk. Men vi i utskottet pekar på att det där redan finns ett sam- arbete i Norden, eftersom Norge har ett honorärkon- sulat där. Därför avvaktar vi en utredning för att se om det nordiska samarbetet också kan etableras på andra orter. Även om det är svårt med besparingar så yrkar jag bifall till utskottets hemställan när det gäller littera A p. 1-7. Under littera B behandlas det nordiska samarbetet. Där finns en motion från Centerpartiet och Folkpartiet som föreslår en särskild redovisning av budgetens nivå och innehåll för det nordiska samarbetet, vilken också riksdagen skulle ges möjlighet att ha synpunk- ter på. Utskottets betänkande har föranlett ett särskilt ytt- rande från Centern, Folkpartiet, kds och Moderaterna, där vi beklagar att man inte vill ge riksdagen möjlig- heten att just ge synpunkter på de prioriteringar som görs av Sverige i Ministerrådet. Detta är inte föranlett av att det i Nordiska rådet just nu pågår en bespa- ringsdiskussion när det gäller det nordiska samarbetet, utan denna möjlighet skulle ha getts oavsett om det vore fråga om besparingar eller anslagshöjningar. Vikten är att riksdagen ges möjligheter till synpunk- ter. Under anslaget F 2 i budgetpropositionen föreslås en minskning av anslaget till information och studier om säkerhetspolitik och fredsfrämjande utveckling som under en rad år har getts av svenska organisatio- ner och stiftelser. Vi är flera reservanter som tycker att det är olyck- ligt att det görs en besparing på detta område. Det är en liten besparing, men den kan vara symbolisk efter- som det just nu pågår en mycket intensiv säkerhets- politisk diskussion i det svenska samhället. Det beror dels på att vi hade en sådan diskussion inför folkom- röstningen om medlemskapet i EU, dels på en intensiv nationell debatt om den säkerhetspolitiska inriktning- en. Vi har ju också ett intresse av att diskutera hur vi kan stärka freden i Europa med tanke på att det pågår konflikter som berör oss både nära oss i Europa och på andra ställen på jordklotet. Det är många som känner ett behov av att kunna diskutera möjliga lös- ningar, såväl vi som individer som organisationer och politiker. Därför yrkar jag bifall till reservation 11 som in- nebär ett anslag på 20 miljoner för just denna verk- samhet. I övrigt yrkar jag bifall till utskottets hemstäl- lan. 0370034713503 N 2010-01-01 00:00:00 238878 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0973/#anf25