2349216 GI0972 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:72 Tisdagen den 14 mars 1994/95 72 1995-03-14 00:00:00 Svar på frågorna 1994/95:322 och 337 om kvinnliga professorer interpellationsdebatt E46B6692-ECFD-4B81-9C7F-03EF90821B3D 33 Utbildningsminister CARL THAM (s) s Fru talman! Jag kanske skulle rekommendera Margit Gennser att studera både grundlagen och jäm- ställdhetslagen och förarbetena till dessa. När jäm- ställdhetslagen antogs 1979 i riksdagen vid två olika tillfällen konstaterade utskottet att principen om möj- lighet till positiv särbehandling hade godtagits tidiga- re bl.a. i grundlag. Enligt 2. kap 16 § i regeringsfor- men får lag eller annan föreskrift inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön såvida inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor. Detta är rege- ringsformen. Det var på den grundvalen som riksda- gen med stor majoritet antog jämställdhetspropositio- nen inklusive principen om att utnyttja positiv särbe- handling. Det har också klargjorts i samband med regerings- formens tillkomst och den formulering som nu gäller i 11 kap. 9 § om sakliga grunder. När det stadgandet fick sin nuvarande utformning var det just för att medge hänsynstagande av annat slag, bl.a. arbets- marknadspolitiska och lokaliseringspolitiska synpunk- ter. Det är helt klart av riksdagens tidigare behandling att detta icke strider mot regeringsformen. Någon lagrådsremiss av en redan existerande lag torde vara helt onödig. Jag håller med Margareta Nordenvall om att detta verkligen är en fråga om kvinnorna i det akademiska livet som gäller forskningens och undervisningens framtid. Det är därför det är så upprörande att vi har ett system som i praktiken gynnar män, missgynnar kvinnor och innebär att kvinnor och kvinnliga forska- re inte har de högsta tjänsterna inom forskarvärlden. 0972391843904 N 2010-01-01 00:00:00 238781 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0972/#anf33