2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt 0D65209D-0276-4902-B4C1-C804D1693B75 47 BIRGITTA HAMBRAEUS (c) c Herr talman! Först till det vilande grundlagsförslaget. Jag är mycket glad över att Mats Hellström här klart deklarerade att det inte skall behandlas förrän folkomröstningen hållits och endast om det blir ett ja i folkomröstningen. Det vilande grundlagsförslaget ger nämligen riksdagen rätt att efter det att en folkomröstning hållits, oberoende av resultatet, med enkel majoritet ansluta Sverige till Europeiska unionen. Nu har vi fått ett klart besked av Europaministern - EU-ministern - att det är endast om det blir ett ja i folkomröstningen som vi kommer att ännu en gång bekräfta det vilande grundlagsförslaget. Annars kommer alltså det vilande grundlagsförslaget att falla. Detta är ett mycket viktigt konstaterande. Jag tycker också att den proposition vi nu diskuterar är föredömlig på det viset att den är så tydlig när det gäller den lag som skall antas av riksdagen. Det står klart och tydligt på sidorna 18, 19 och 20 - bara några få sidor - att vi kommer att ta över alla tidigare EU-lagar och bestämmelser om svenska folket röstar ja och vi går med i EU. Det står också att EU i framtiden kommer att få fatta beslut som gäller här i landet, även om de går emot våra egna grundlagar och andra svenska lagar. Det står att regeringen skall underrätta riksdagen och rådgöra med den, men det är regeringen som i ministerrådet kommer att fatta besluten om lagar som skall gälla i landet. Lagstiftningen kommer alltså att flyttas från riksdag till regering. Eftersom våra ministrar bara är en liten del av den beslutande församlingen kan alltså inte svenska folket utkräva ansvar av dem som i fortsättningen kommer att ansvara för en stor del av de lagar som skall gälla i Sverige. Vad jag förstår är man på många håll angelägen om att Sverige skall komma med i EU. Vi kommer ju att betala mycket bra för oss. Per person betalar vi mer än något annat land. EU skulle, om Norden gick med i unionen, utökas bara med 6 % människor men med ungefär 50 % av ytan. EU skulle då få en flerdubblad tillgång till mineral, fiske och elektricitet. På det sättet skulle de nordiska länderna bidra mycket aktivt till unionens rikedom. Man kan fråga sig vad det är för union som vi tänker ge makt över oss, om svenska folket röstar ja i folkomröstningen. Det är viktigt att följa med i praktiken. Teorin kan låta vacker och fin. Men om man läser i tidningarna och följer med vad som i själva verket sker där nere, märker man att det är nationer som kämpar för sitt eget och som ibland har ganska låga utpressningsmetoder. Detta har bl.a. beskrivits i Financial Times, men också i svenska medier. Italien har tydligen brutit mot mjölkkvotsbestämmelserna, som jag inom parentes sagt tycker är vansinniga. Italien har tydligen ett straff från EU över sig, böter motsvarande 7 miljarder svenska kronor. Nu säger man att Italien inte kommer att ratificera de nya bestämmelserna om en utökad budget för EU, som skall komma upp i EU- parlamentet den 24 oktober, med mindre än att detta klaras ut så att Italien inte behöver betala sina böter. Då säger Spanien att om Italien inte ratificerar den nya budgetprincipen, som ger Spanien mer pengar till sin regionalpolitik, kommer Spanien att motsätta sig en utvidgning av EU och inte rösta för att bl.a. Sverige skall bli ny medlem. Det är viktigt att vi har klart för oss att det är så här samarbetet sker i EU. Det är alltså utpressning. Man försöker på olika sätt pressa varandra till eftergifter. Jag tycker inte att det verkar vara en union till vilken jag har lust att överlämna rätten att besluta över mig, rätten att besluta över Sverige. Det finns också andra saker i denna proposition. Jag har inte på något sätt hunnit läsa igenom den än. Frågan är om någon hinner läsa igenom alltihop. Det visar sig bl.a. att vi plötsligt kommer att tvingas momsbelägga studiecirklar. ABF, Vuxenskolan och andra studieförbund har upptäckt att det inom EU krävs en gemensam momsbas. Vi kan då inte, som vi alltid har gjort, undanta studiecirklarna från moms. Det blir en besvärande ny pålaga, en urholkning av våra möjligheter att själva bestämma och därmed kunna stödja folkbildningen i landet. Till sist vill jag ställa en fråga till EU-ministern. Jag har framställt en interpellation som ännu inte har bordlagts. Jag skrev den och lämnade in den på kansliet redan den 3 oktober. Den kommer att bordläggas på i dag. Jag menar att vi har möjligheter till inflytande genom EES-avtalet. Vi har vetorätt, initiativrätt och rätt att vara med i utformandet av de nya EU-bestämmelserna. Vi kan alltså stoppa dem såsom gällande för EES. Det är ett inte ringa inflytande, vilket också den gamla regeringen har deklarerat. Våra tjänstemän finns med i många arbetsgrupper. Jag har framställt min interpellation så fort jag någonsin har kunnat. Min fråga till Mats Hellström är: Kommer Mats Hellström att besvara min interpellation före den 13 november, så att vi kan klara ut att vi redan genom det begränsade område av EU:s jurisdiktion som EES-avtalet omfattar faktiskt har ganska avsevärda möjligheter att påverka? Vi är ju inte alls tvingade att följa allt som sker i EU:s fortsatta utveckling genom något sorts hängavtal eller lydstatsavtal. 0409817272107 N 2010-01-01 00:00:00 233432 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf47