2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt 161DC520-CEE7-4E34-AAD2-21EB982D0391 43 Statsrådet MATS HELLSTRÖM (s) s Herr talman! Per Gahrton, det förhållande att olika företrädare för den gröna rörelsen har olika synpunkter är väl självklart. Men det viktiga är att så många gröna partier i Europa har uttalat sig positivt. I våras när ratificeringsprocessen var i gång önskade de att den skulle slutföras så att Sverige, Finland, Norge och Österrike blir medlemmar. Detta är uttalat av de europeiska gröna partierna, ett uttalande som jag har med mig här i kammaren. Sjävfallet kan man ha en annan mening, och självfallet finns det gröna partier i Europa som har olika uppfattningar; konstigt vore det annars. Men är det inte litet märkligt och för er själva i Miljöpartiet de gröna litet besvärande att ni också när det gäller miljöfrågorna är så pass isolerade i förhållande till de krafter - också gröna krafter - som ser den europeiska unionen som ett instrument för att kraftfullt förbättra Europas miljö? Dessa krafter ser också Sverige, Finland, Norge och Österrike som välkomna samarbetspartner och medlemmar, detta för att förbättra det som vi alla här i kammaren önskar förbättra, nämligen Europas miljö. På den konkreta fråga som Per Gahrton ställde, vill jag svara att självfallet får den tidigare regeringen ta ansvar för sina formuleringar i sina skrifter. Men jag måste säga att ingenting som jag har hört här i dag från nej-sidan ger mig uppfattningen att några felaktigheter kunnat påvisas, inte minst när det gäller debatten mellan Karl Erik Olsson och Per Gahrton. Den debatten var utomordentligt avslöjande på just den punkt som Per Gahrton kritiserade den här skriften. Slutligen, Per Gahrton, är det faktiskt så, att Maastrichtavtalet jämställer hög sysselsättning och låg inflation. Låg inflation sätts inte högre än hög sysselsättning. Jag är fullständigt övertygad om att Per Gahrton vet det. Problemet är att man under 70-talet fört en ekonomisk politik som har ökat arbetslösheten; det gäller Danmark likaväl som andra länder. Problemet är att det inte funnits ett EG, dvs. en gemenskapspolitik för sysselsättning; på den punkten tror jag att Per Gahrton och jag är överens. Varje land har i stället drivit sin politik var för sig. Och det är först nu, i den svåra lågkonjunkturens spår, som man för första gången gemensamt har satt sysselsättningen på EG:s dagordning. Något som gör denna debatt så förvirrande för säkerligen många av oss som deltar i den och säkerligen också för många som lyssnar på den är när vi talar om problem som finns i olika länder i Europa. Frågan är då: Är EU, dvs. själva samarbetet, en del av problemet eller en del av lösningen? För mig är samarbetet en del av lösningen. 0334042720405 N 2010-01-01 00:00:00 233428 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf43