2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt 36DA8E3B-5554-4715-9C8A-D8DD76803A01 28 PER GAHRTON (mp) mp Herr talman! Hadar Cars, ni genomdrev först EES-avtalet, och nu försöker ni använda det som ett tillhygge mot oss som redan då såg dess brister. Det är ett ganska magstarkt sätt att debattera på. Avtalet har stora brister när det gäller miljön och demokratin. Det har klara fördelar för den svenska exportindustrin. Det är självklart att detta är ett avtal som, precis som normala avtal, efter hand kommer att kunna förändras. Då har vi en möjlighet att förhandla om det. Men EES-avtalet spelar i en helt annan division än vad EU-medlemskapet gör. EES-avtalet motsvarar och kommer på sin höjd att motsvara 10- 15 % av ett EU-medlemskap. Det handlar alltså om en helt annan sak. Alternativet är ett självständigt Sverige i alla former av internationellt samarbete som den svenska grundlagen tillåter. Det är ett koncist sätt att uttrycka det på. Vad händer om det blir ett nej? Det har förekommit en del skräckpropaganda. Jag tycker att det hittills har varit ganska milda tongångar i dag, men Hadar Cars nuddade vid vad som skulle hända om det blir ett nej. Dagens Industri skrev häromdagen att EU-valet inte skrämmer marknaden och att ett nej till EU i folkomröstningen inte resulterar i något räntekaos. I dag kunde vi läsa i DN om Schweiz - ett litet land mitt inne i EU - som tycks klara sig ganska bra utan vare sig ett EU-medlemskap eller ett EES-avtal. Schweiz har mycket speciella förutsättningar. Jag vill härmed ha sagt att jag inte vill kopiera Schweiz, men det är ett exempel på att katastrofen är ganska långt borta. Det viktiga är att vi har valfrihet. Det finns inte något ekonomiskt tvång att gå med i EU, utan det är valfrihet. Det är en viktig lärdom som man kan dra delvis av den här debatten, eftersom ja-sidan har varit förhållandevis mild när det gäl1er skräckskildringar av hur det skulle bli om det blir en nej-seger. Hadar Cars sade att svenska folket naturligtvis skall få ta del av alla handlingar. 1 500 exemplar är utsända till folkbiblioteken. Det är inte det som jag har talat om. Jag talade om det som man gjorde i Danmark. Där lade man ut gratisexemplar av Maastrichtfördraget. Det gick åt en halv miljon exemplar. Sedan röstade danskarna nej. Är det rädslan för att folket skulle bli skeptiskt om de fick originalhandlingarna som ni inte kan acceptera att skicka ut Maastrichtfördraget, unionsfördraget, i en tillräckligt stor upplaga? Då skulle var och en som ville kunna få ett eget exemplar att ta med sig hem. Är det verkligen en orimlighet för en liberal som Hadar Cars? 0650522511709 N 2010-01-01 00:00:00 233413 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf28